يقول مستثمرو ألتورا إن أموالًا بقيمة 32 مليون دولار لا تزال مفقودة من الخزنة
يزعم مستثمرو خزنة العملات المستقرة المنهارة التابعة لشركة Altura أن نحو 32 مليون دولار ما زالت مجهولة المصير، بعد أربعة أشهر من بدء البروتوكول عملية إنهاء نشاطه. وقد تصاعد النزاع إلى إجراءات قضائية في المملكة المتحدة، لكن لم يتم التحقق من الادعاءات بشكل مستقل.
يقول مستثمر تواصل مع crypto.news إن Altura وزّعت لقطات شاشة مضللة يُزعم أنها تُظهر وجود 16.4 مليون جنيه إسترليني لدى Allica Bank. ووفقاً للمصدر، لم يتمكن المحققون من العثور على حساب يطابق وصف الشركة. ولم يؤكد البنك صحة لقطات الشاشة، كما لم يتم التحقق بشكل مستقل من وجود الحساب.
بدأت Altura تصفية الخزنة في يونيو، بعد معالجة عمليات استرداد فورية تجاوزت 8.5 مليون USDT. وقال المؤسس Ranveer Arora إن بعض الاستثمارات كانت تحتاج إلى وقت لتسويتها. وأفادت Altura لاحقاً بأن الأموال المخصصة للسحب خضعت لقيود مصرفية، وأن الاستثمارات المتبقية في الأصول الحقيقية قد أُعيدت. ويقول المستثمرون إنهم لم يتلقوا مبالغ كبيرة من مستحقاتهم.
يستشهد المصدر بالقضية البريطانية BL-2026-001127، ويزعم أنه طُلب اتخاذ تدابير للتجميد والإفصاح بحق Altura وArora. وذكرت تقارير منفصلة صدور أمر مؤقت بتجميد أصول على مستوى العالم، لكن تعذّر الاطلاع على وثائق المحكمة الأصلية. كما يزعم المستثمر أن الأموال مرّت عبر حسابات مصرفية في المملكة المتحدة إلى جهة خدمية غير محددة، لكنه لم يقدم سجلات للمعاملات أو تقريراً جنائياً رقمياً. ولم تكن Altura وArora قد ردّتا على الادعاءات في المواد المتاحة لإعداد التقرير.
لا يزال النزاع المتعلق بـAltura من دون حل. ولا تثبت هذه الادعاءات وقوع مخالفات، ولا تحدد مكان الأموال أو المبلغ الذي يمكن استرداده في نهاية المطاف.
Bearish
تُعدّ هذه الادعاءات سلبية بالنسبة إلى Altura، وقد تُضعف الثقة في خزنتها والأصول المرتبطة بها. وتثير مزاعم المستثمرين بشأن تأخر السداد، والسجلات المصرفية التي قد تكون مضللة، والتحركات غير المحسومة للأموال مخاوف تتعلق بالسيولة والحفظ والحوكمة. غير أن هذه الادعاءات لم يتم التحقق منها، ولا يثبت المقال إساءة استخدام الأموال أو صدور حكم نهائي عن محكمة.
على المدى القصير، قد يقيّم المتداولون الأصول المرتبطة بـ Altura بخصم، أو يقلّصون انكشافهم على البروتوكول، أو يطالبون بعلاوة مخاطر أعلى. وقد تؤدي أي مستندات قضائية موثّقة، أو أدلة على استرداد الأموال، أو ردّ من Altura أو Allica Bank إلى تغيّر حاد في معنويات السوق في أي من الاتجاهين. ويمكن لإجراءات التجميد المذكورة، إذا تأكدت، أن تحافظ على الأصول، لكنها لا تثبت وحدها وقوع مخالفة ولا تضمن السداد.
من المرجح أن يكون التأثير الأوسع على سوق العملات المشفرة محدوداً، ما لم يكشف النزاع عن انكشاف أوسع لدى المقرضين أو منصات التداول أو منتجات العملات المستقرة. وقد أدت إخفاقات البروتوكولات وتجميد عمليات السحب في الماضي مراراً إلى عمليات بيع سريعة ومركزة للرموز المتأثرة، ودفعت المستخدمين إلى سحب أموالهم من منتجات مماثلة. وعلى المدى الطويل، قد يؤدي عجز مؤكد أو مسار قانوني مطوّل إلى تقويض الثقة في خزائن التمويل اللامركزي وتعزيز الطلب على احتياطيات شفافة وعمليات تدقيق مستقلة وشروط استرداد واضحة. وفي المقابل، قد يحدّ الاسترداد الذي جرى التحقق منه بصورة مستقلة والمحاسبة الموثوقة من الأضرار. ولا يقدم المقال بيانات عن أسعار السوق أو أحجام التداول، لذا لا يمكن تقدير حجم أي رد فعل في أسعار الرموز.