משקיעי Altura אומרים ש־32 מיליון דולר מכספי הכספת עדיין חסרים
משקיעים בכספת הסטייבלקוין של Altura, שקרסה, טוענים שכ-32 מיליון דולר עדיין אינם ניתנים לאיתור, ארבעה חודשים לאחר שהפרוטוקול החל בתהליך סגירתו. הסכסוך הסלים להליכים משפטיים בבריטניה, אך הטענות לא אומתו באופן עצמאי.
משקיע שפנה ל-crypto.news טוען כי Altura הפיצה צילומי מסך מטעים, שלכאורה הראו כי 16.4 מיליון ליש"ט מוחזקים ב-Allica Bank. לדברי המקור, החוקרים לא הצליחו למצוא חשבון התואם לתיאור החברה. הבנק לא אישר את אמיתות צילומי המסך או את הטענה בדבר החשבון, וגם לא נקבעו הדברים באופן עצמאי.
Altura החלה לסגור את הכספת ביוני, לאחר שעיבדה פדיונות מיידיים בהיקף של יותר מ-8.5 מיליון USDT. המייסד, Ranveer Arora, אמר שחלק מההשקעות דרשו זמן עד להסדרתן. בהמשך מסרה Altura כי כספים שיועדו למשיכות היו כפופים להגבלה בנקאית וכי יתרת ההשקעות בנכסים מהעולם האמיתי הוחזרה. המשקיעים אומרים כי החזרים משמעותיים טרם התקבלו.
המקור מציין את התיק הבריטי BL-2026-001127 וטוען כי התבקשו נגד Altura ו-Arora צווים להקפאת נכסים ולגילוי מידע. דיווחים נפרדים תיארו צו הקפאה זמני כלל-עולמי, אך מסמכי בית המשפט המקוריים לא היו זמינים לבדיקה. המשקיע טוען גם שכספים הועברו דרך חשבונות בנק בבריטניה לשירות שזהותו אינה ידועה, אך לא סיפק רישומי עסקאות או דוח פורנזי. בחומרים שהיו זמינים לצורך הדיווח, Altura ו-Arora לא הגיבו לטענות.
הסכסוך סביב Altura עדיין לא נפתר. הטענות אינן מוכיחות שנעשתה עבירה, היכן נמצאים הכספים או מהו הסכום שניתן יהיה להשיב בסופו של דבר.
Bearish
ההאשמות שליליות עבור Altura ועלולות לפגוע באמון בכספת שלה ובנכסים הקשורים אליה. טענות המשקיעים בדבר החזרים שהתעכבו, רישומי בנק שעלולים להטעות ותנועות כספים שנותרו ללא הסבר מעוררות חששות בנוגע לנזילות, למשמורת ולממשל התאגידי. עם זאת, הטענות לא אומתו, והכתבה אינה מוכיחה שנעשה שימוש לרעה בכספים או שבית משפט קבע ממצא סופי.
בטווח הקצר, סוחרים עשויים לתמחר נכסים הקשורים ל-Altura בחסר, לצמצם את החשיפה שלהם לפרוטוקול או לדרוש פרמיית סיכון גבוהה יותר. מסמכים מאומתים שהוגשו לבית המשפט, ראיות להשבת כספים או תגובה מצד Altura או Allica Bank עשויים לשנות את הסנטימנט בחדות לכל אחד מהכיוונים. אמצעי הקפאת הנכסים שעליהם דווח, אם יאומתו, עשויים לשמר את הנכסים, אך כשלעצמם לא יוכיחו שנעשה מעשה פסול ולא יבטיחו החזר.
ההשפעה על שוק הקריפטו הרחב צפויה להיות מוגבלת, אלא אם המחלוקת תחשוף חשיפה רחבה יותר בקרב מלווים, בורסות או מוצרי סטייבלקוין. בעבר, כשלים בפרוטוקולים והקפאת משיכות הובילו לעיתים קרובות למכירות מהירות וממוקדות של הטוקנים שנפגעו, ועודדו משתמשים למשוך כספים ממוצרים דומים. בטווח הארוך, מחסור מאומת או הליך משפטי ממושך עלולים לערער את האמון בכספות DeFi ולחזק את הביקוש לעתודות שקופות, לביקורות עצמאיות ולתנאי פדיון ברורים. מנגד, השבות כספים שאומתו באופן עצמאי וחשבונאות אמינה עשויות לצמצם את הנזק. הכתבה אינה כוללת נתוני מחירי שוק או נפחי מסחר, ולכן אי אפשר להעריך את היקף התגובה האפשרית של הטוקנים.