Uit een enquête blijkt dat Amerikanen banken meer vertrouwen dan crypto
Enquêtes in de VS laten zien dat de belangstelling voor financiële innovatie groter is dan het vertrouwen in cryptoplatforms. Uit een in opdracht van CoinDesk gehouden peiling in mei 2026 bleek dat 65% van de kiezers banken meer vertrouwde dan crypto als het gaat om financiële inclusie; 5% koos voor crypto. 60% vond dat crypto overwegend schadelijk is voor de economie. Uit een enquête van de American Bankers Association en Morning Consult in oktober bleek dat 44% de voorkeur gaf aan banken voor bescherming tegen fraude, tegenover 1% die cryptobedrijven verkoos.
Er is echter mogelijk vraag naar toegang tot crypto via gevestigde instellingen. Uit een Harris Poll voor de National Cryptocurrency Association bleek dat 42% van de respondenten eerder gebruik zou maken van een bank die cryptodiensten aanbiedt, terwijl 64% zei dat hun bank of adviseur nooit met hen over crypto had gesproken. Uit een Visa-enquête uit 2026 bleek dat de bereidheid om cryptodiensten te gebruiken steeg van 36% naar 56% wanneer bescherming op bankniveau werd geboden. In een Ipsos-peiling uit 2025 zei slechts 18% van de Amerikanen crypto te hebben bezeten of gebruikt.
Voor handelaren wijzen de resultaten erop dat de acceptatie van crypto mogelijk afhangt van samenwerkingen met vertrouwde banken, consumentenbescherming en duidelijkere communicatie, en niet alleen van nieuwe producten. De peilingen wijzen op een uitdaging voor de acceptatie op lange termijn, niet op een onmiddellijke katalysator voor de markt.
Neutral
De peilingen zijn een indicator van het sentiment op lange termijn en geen directe katalysator voor handel. Ze wijzen op een aanzienlijke vertrouwenskloof: respondenten geven de voorkeur aan banken boven crypto als het gaat om financiële inclusie en bescherming tegen fraude, en velen staan negatief tegenover crypto. Dit kan op korte termijn de particuliere vraag naar zelfstandige cryptoplatforms beperken en de verwachtingen over de adoptie drukken, maar de peilingen melden geen veranderingen in activastromen, prijzen of institutionele posities die een direct bearish signaal zouden opleveren.
De bevindingen wijzen ook op een mogelijke route naar bredere adoptie. De grotere bereidheid om cryptodiensten te gebruiken wanneer bescherming op bankniveau wordt geboden, suggereert dat partnerschappen met gereguleerde instellingen, veilige bewaaroplossingen en duidelijke mogelijkheden om verhaal te halen gebruikers op termijn kunnen aantrekken. Dit sluit aan bij eerdere adoptietrends, waarbij vertrouwde financiële tussenpersonen nieuwe producten toegankelijker hebben gemaakt, al garandeert intentie die in enquêtes wordt uitgesproken geen daadwerkelijk gebruik of investering.
Op korte termijn zullen handelaren de belangrijkste cryptovaluta waarschijnlijk niet uitsluitend op basis van deze peilingen opnieuw waarderen; bredere marktomstandigheden, regelgeving en de daadwerkelijke lancering van bankproducten zullen bewegingen waarschijnlijk sterker aansturen. Op langere termijn kunnen de resultaten gunstig zijn voor bedrijven die consumentenbescherming en veilige institutionele distributie kunnen aantonen. De algemene marktimplicatie is dan ook neutraal: de belemmeringen voor adoptie blijven bestaan, maar de voorwaardelijke belangstelling van consumenten kan de groei ondersteunen als de zorgen over vertrouwen worden aangepakt.