調查發現，美國人比起加密貨幣更信任銀行
美國調查顯示，民眾對金融創新的興趣高於對加密貨幣平台的信任。CoinDesk委託於2026年5月進行的一項民意調查發現，65%的選民在金融包容方面較信任銀行而非加密貨幣，選擇加密貨幣的則有5%。60%受訪者認為加密貨幣對經濟的影響大多是負面的。美國銀行家協會（American Bankers Association）與Morning Consult於10月進行的調查則發現，44%受訪者在防範詐欺方面較信任銀行，只有1%較信任加密貨幣公司。
不過，透過既有機構取得加密貨幣服務，可能存在潛在需求。National Cryptocurrency Association委託Harris Poll進行的調查發現，42%受訪者表示，較可能使用提供加密貨幣服務的銀行；另有64%表示，銀行或顧問從未和他們談過加密貨幣。Visa於2026年的調查發現，若服務包含銀行等級的保障，受訪者使用加密貨幣服務的意願會從36%升至56%。在Ipsos於2025年進行的民調中，只有18%的美國人表示曾持有或使用加密貨幣。
對交易者而言，調查結果顯示，加密貨幣的普及或許取決於與可信賴銀行合作、消費者保護及更清楚的溝通，而不只是推出新產品。調查反映的是長期普及挑戰，而非立即的市場催化因素。
Neutral
這些民意調查是長期情緒指標，而非直接的交易催化因素。調查凸顯了顯著的信任落差：受訪者在金融普及和防範詐欺方面較信任銀行而非加密貨幣，而許多人對加密貨幣抱持負面看法。這可能限制短期內散戶對獨立加密貨幣平台的需求，並影響市場對普及程度的預期；但調查並未回報資產流向、價格或機構持倉出現變化，因此不足以確立立即看跌的訊號。
調查結果也指出了推動更廣泛採用的可能途徑。若加密貨幣服務能提供銀行等級的保障，消費者使用意願便會提高；這顯示與受監管機構合作、加強託管防護，以及提供明確的申訴與補救管道，或可隨時間吸引更多使用者。這與過往的採用趨勢一致：消費者熟悉的金融中介有助於讓新產品更容易取得。不過，調查中表達的意願並不保證實際使用或投資。
短期而言，交易者不太可能單憑這些民調就重新評估主要加密貨幣；更廣泛的市場狀況、法規，以及銀行實際推出的產品，更可能推動市場走勢。長期而言，能夠證明具備消費者保障和安全機構通路的公司或可受惠。因此，對市場的整體影響為中性：採用障礙仍然存在，但若能解決信任疑慮，附帶條件的消費者興趣或可支持成長。