Anchorage, Kamino și Solana permit instituțiilor să împrumute folosind SOL staking ca garanție, păstrând custodia
Anchorage Digital, Kamino și Solana Company au lansat o soluție trilaterală care permite instituțiilor reglementate să împrumute utilizând SOL stake-uit nativ ca garanție, fără a muta activele din custodia Anchorage Digital Bank. Aranjamentul integrează platforma de gestionare a colateralului Atlas a Anchorage (monitorizarea loan-to-value, apeluri de marjă automate și lichidări) cu piețele de împrumuturi bazate pe Solana ale Kamino, astfel încât împrumutații păstrează recompensele de staking în timp ce accesează lichiditate on-chain. Anchorage acționează ca manager de colateral; activele rămân în custodie segregată, conformă reglementărilor. Mișcarea abordează o barieră majoră de reglementare și operațională care a limitat participarea instituțională în DeFi, prin păstrarea conformității custodiale și a randamentului de staking. Solana Treasury deține aproximativ 2,3 milioane SOL, iar anunțul survine pe fondul dezbaterilor privind reglementarea DeFi în SUA (inclusiv propunerea de lege CLARITY) și al pregătirilor Anchorage pentru un posibil IPO și atragere de capital. Pentru traderi: parteneriatul ar putea crește fluxul instituțional către piețele de împrumut Solana, adânci lichiditatea on-chain și ridica cererea pentru SOL stake-uit — presiune potențială de creștere pentru SOL — în timp ce incertitudinea reglementară privind supravegherea DeFi rămâne un risc.
Bullish
Această soluție reduce o barieră cheie pentru instituții permițând ca SOL aflat în staking să fie folosit ca colateral fără a se întrerupe custodia, ceea ce poate crește participarea instituțională și cererea de împrumuturi on-chain. Efecte pe termen scurt: anunțurile și integrările inițiale atrag adesea fluxuri pe măsură ce traderii anticipează o cerere mai mare pentru SOL și o creștere a activității de împrumut, creând moment bullish. Pe termen mediu-lung: păstrarea randamentului din staking în timp ce se permite lichiditatea ar trebui să facă piețele de împrumut bazate pe SOL mai atractive pentru marii alocatori de capital, posibil restrângând oferta circulantă de SOL lichid și susținând prețul. Riscuri contrare includ supravegherea reglementară (de ex.: CLARITY) și riscul de execuție în adopție; acestea ar putea tempera câștigurile imediate de preț, dar îmbunătățirea structurală a accesului instituțional este probabil net pozitivă pentru SOL în timp.