העניין בהנפקה של Anthropic מגביר את הביקוש לחוזים תמידיים בקריפטו
משקיעים שעלולים להתקשות להשתתף בהנפקה המתוכננת של Anthropic פונים לנגזרי קריפטו כדי לקבל חשיפה עקיפה. OKX ו-Binance השיקו חוזים תמידיים הקשורים לשווי חברת הבינה המלאכותית, ואילו חוזים בפלטפורמת EntropyIO של Hyperliquid שיקפו לזמן קצר שווי של כ-1.88 טריליון דולר. לפי דיווחים, שווי ההנפקה הפוטנציאלי של Anthropic עשוי להגיע עד 1.5 טריליון דולר. החוזים מאפשרים לסחור על סמך ציפיות סביב הנפקת Anthropic, אך אינם מעניקים בעלות ישירה בחברה. על הסוחרים להביא בחשבון גם את אי-הוודאות בנוגע לרווחיות, את העלויות הגבוהות של השקעות בבינה מלאכותית ואת התחרות בענף. הנגזרים עלולים להיות תנודתיים ולהיות מושפעים מגורמים שאינם קשורים לתחזיות העסקיות של Anthropic.
Neutral
החדשות ניטרליות עבור שוק הקריפטו הרחב. הן מדגישות את הביקוש לנגזרי קריפטו כאמצעי להביע דעות על שווי ה־IPO הפוטנציאלי של Anthropic, אך אינן מדווחות על שינוי בנתוני היסוד של הקריפטו, בזרימות משמעותיות של טוקנים או בנזילות השוק בכללותו. החוזים קשורים לשווי של חברה ולא לבעלות ישירה במניות, ולכן המחירים שלהם עשויים לשקף פוזיציות ספקולטיביות ונזילות ייחודית לפלטפורמה לא פחות משהם משקפים ציפיות לגבי Anthropic. השווי המשתמע המדווח, כ־1.88 טריליון דולר, גבוה במידה ניכרת משווי ה־IPO הפוטנציאלי שדווח — עד 1.5 טריליון דולר — ומדגיש את הסיכון לפער בין תמחור הנגזרים לבין נתוני היסוד בפועל בעתיד. בטווח הקצר, המוצרים האלה עשויים למשוך סוחרים שמחפשים חשיפה ל־AI ולהגביר את התנודתיות בחוזים עצמם. השפעתם על מחירי הקריפטו הרחבים צפויה להיות מוגבלת, אלא אם היקפי המסחר יגדלו משמעותית או שהמוצרים יעודדו נטילת סיכונים רחבה יותר. בטווח הארוך, נגזרים שעברו טוקניזציה או מבוססי קריפטו, הקשורים לחברות פרטיות, עשויים להרחיב את הגישה לנכסים אלטרנטיביים; עם זאת, אי־ודאות רגולטורית, מבנה החוזים והיעדר בעלות ישירה עלולים להגביל את אימוצם. הדרך הלא־ודאית של Anthropic לרווחיות, ההוצאות הגבוהות על AI והתחרות העזה הם סיכונים מהותיים לסוחרים המעריכים את החוזים.