Anthropic 就五角大廈有關 Claude 供應鏈風險的裁決提出上訴但敗訴
Anthropic 於 2026 年 9 月 25 日在美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院以 2 比 1 的票數敗訴。法院維持五角大廈將 Anthropic 列為供應鏈風險的決定，禁止美軍及國防承包商使用 Claude。
多數法官表示，五角大廈不需要證明存在敵意。Claude 依據 Anthropic 的安全規則拒絕政府任務的能力，已足以根據 2018 年《聯邦採購供應鏈安全法》構成法定的國家安全風險。Anthropic 的限制禁止完全自主武器及國內大規模監控。
這場爭議源於五角大廈在 2025 年簽署的一份價值 2 億美元合約。雙方就將 Claude 部署到 GenAI.mil 環境的談判，在五角大廈要求所有合法用途的存取權後破裂。國防部長 Pete Hegseth 隨後作出供應鏈風險指定。
Karen LeCraft Henderson 法官提出不同意見，主張該法律針對的是敵對行為者的秘密或欺騙性干預，並不涵蓋公司公開聲明的使用限制。另外，舊金山一間聯邦法院裁定，五角大廈針對 Anthropic 的另一項指定構成違憲報復，並違反《第一修正案》。
Anthropic 正考慮進一步審查，包括請求全院庭審的 en banc 上訴，或向美國最高法院提出訴願。這項裁決可能加劇有關 AI 安全控制、政府採購及大型科技公司戰略地位的辯論。
Neutral
對加密貨幣市場的直接影響很可能是中性，因為這項裁決涉及 Anthropic、Claude 以及美國國防採購，而不是區塊鏈網路、代幣或加密貨幣交易所。它不會改變加密貨幣流動性、貨幣政策、ETF 資金流向或數位資產所受到的監管待遇。
短期內，交易者可能會看到人工智慧相關科技股，或以人工智慧概念行銷的代幣，出現有限的市場情緒影響。如果這場爭議被解讀為政府對先進科技的干預日益增加的證據，市場可能出現暫時性的避險反應。不過，法院裁決本身不太可能造成廣泛的加密貨幣拋售或上漲。
從長期來看，這起案件可能影響政府採購人工智慧系統的方式，以及科技公司設計安全控制措施的方式。對人工智慧公司實施任何更廣泛的限制，都可能影響投資者對人工智慧相關加密貨幣專案的情緒，但兩者的關聯仍然是間接的。就像過去涉及大型科技公司的法律爭議一樣，市場反應很可能集中在受影響的公司與產業，而不是有系統地擴散到 BTC、ETH 或更廣泛的數位資產市場。