مجموعة مناهضة للـDeFi تُطلق إعلانات تظهر ثعالبًا تحثّ السيناتورين على دعم مشروع قانون CLARITY بدون قواعد للـDeFi

قصير الأمد: محايد. تزيد حملة الإعلانات والضغط السياسي من الضوضاء السياسية وقد ترفع التقلب قصير الأمد حول العناوين التنظيمية، لكنها بحد ذاتها لا تغير القانون أو أساسيات السوق. قد يرى المتداولون نشاطًا على السلسلة أو تحولات في المعنويات حول الستيبلكوينات و رموز DeFi عند ذروة تصويتات اللجان أو دورات الوسائط؛ ومع ذلك من المحتمل أن تكون تحركات الأسعار السببية محدودة حتى يتم اعتماد أو رفض نص تشريعي محدد. طويل الأمد: مختلط/يميل للتراجع بالنسبة لرموز DeFi مقارنةً بالستيبلكوينات المنظمة والأصول المرتبطة بالبنوك. إذا تم تعديل قانون CLARITY لاستبعاد DeFi وتشديد القواعد على بعض ميزات الستيبلكوين، فستزداد حالة عدم اليقين التنظيمي لمشروعات DeFi، مما قد يقلل تدفقات رأس المال والابتكار في الولايات المتحدة — وهو أمر سلبي لرموز DeFi الأصلية. وبالمقابل، قد تفيد قواعد أضيق للستيبلكوينات أو قيود على منتجات الستيبلكوين التي تدر فائدة الستيبلكوينات المنظمة والمؤسسات المصرفية التقليدية، داعمةً استخدام الستيبلكوين لكن ليس بالضرورة معززةً لرموز المخاطرة. عموماً، حتى تصويت لجنة البنوك في مجلس الشيوخ (ومن ثم إجراء التصويت في المجلس الكامل)، توقع تقلبات مدفوعة بالعناوين بدلاً من اتجاهات مستمرة ذات اتجاه واحد. يجب على المتداولين مراقبة نتائج مراجعة اللجنة، ومصادر التمويل المحددة وراء الإعلانات، وأي تغييرات نصية في قانون CLARITY؛ تعديل أحجام المراكز واستخدام أوامر وقف محددة حول التواريخ الرئيسية.