反DeFiグループがキツネの広告を展開、上院議員にDeFi規則なしのCLARITY法案の支持を促す
Investors For Transparencyは、プライムタイムのFox Newsで広告を放映し、視聴者にDeFi固有の規定や特定のステーブルコイン規則を除外した形のCLARITY Actを支持するよう上院議員に働きかけるよう促しています。広告は、ステーブルコイン発行体が利息に類する利回りを提供することを認めると、従来の銀行預金から約6.6兆ドルが移動する可能性があると警告しています。これは米財務省の推計で、DeFi規制の強化を主張する側が頻繁に引用する数字です。キャンペーンには電話ホットラインや即時の働きかけ用ウェブサイトが含まれ、2026年1月15日に予定された上院銀行委員会の採決（マークアップ）に先立って行われています。業界関係者は広告を誤解を招くとして反発し、資金提供者が誰なのかを疑問視しています。単一の出資者が公表された例はありません。批判派は、法案からDeFiを除外すると規制の不確実性が高まり米国の競争力を損なうと主張し、支持者はより狭い規制が銀行預金を守りシステミックリスクを限定すると論じています。この議論は、ステーブルコインを用いた支払い商品（ステーブルコイン担保のカード等）が2026年に注目すべき展開となるという業界の広範な見込みと重なっています。
Neutral
短期：中立。広告キャンペーンとロビー活動は政治的ノイズを増やし、規制関連の見出しを巡って短期的なボラティリティを高める可能性があるが、それ自体で法や市場のファンダメンタルズを変えるものではない。委員会の採決やメディアサイクルがピークに達すると、トレーダーはステーブルコインやDeFiトークン周辺でオンチェーン活動の急増やセンチメントの変化を観測することがあるが、具体的な立法文言が承認または否決されるまでは因果的な価格変動は抑制される可能性が高い。長期：混合的／DeFiトークンに対してはやや弱気、規制されたステーブルコインや銀行連動資産に比べて不利。CLARITY ActがDeFiを除外し特定のステーブルコイン機能に関する規則を厳格化するよう修正された場合、DeFiプロジェクトに対する規制上の不確実性が高まり、米国での資本流入やイノベーションが減少する可能性があり—ネイティブDeFiトークンにとってはマイナスとなる。一方で、より狭いステーブルコイン規制や利息を生むステーブルコイン製品への制限は、規制されたステーブルコインや既存の銀行に有利に働き、ステーブルコインの利用を支えるが、必ずしもリスク資産の上昇には繋がらない。全体として、上院銀行委員会の採決（および後の本会議の行動）までは、持続的な方向性のトレンドというより見出し主導の変動を予想すべきである。トレーダーは委員会のマークアップ結果、広告の裏にあると特定された資金源、CLARITY Actの文言変更を監視し、重要日付の前後でポジションサイズを調整しストップリミットを活用すべきである。