反 DeFi 組織投放狐狸廣告，敦促參議員支持沒有 DeFi 規則的 CLARITY 法案
Investors For Transparency 在 Fox News 的黃金時段播放廣告，呼籲觀眾聯絡參議員，支持一個排除 DeFi 特定條文及部分穩定幣規管的 CLARITY Act 版本。廣告警告，若容許穩定幣發行者提供類似利息的收益，可能會把約 6.6 萬億美元從傳統銀行存款轉移走——這是美國財政部的估算，常被主張收緊 DeFi 的人引用。該活動包括電話熱線及一個供即時聯絡的網站，並在參議院銀行委員會定於 2026 年 1 月 15 日的標記會（markup）之前進行。業內人士反駁稱廣告具誤導性，並質疑該組織由誰出資；沒有單一贊助者被公開點名。批評者表示，若在法例中排除 DeFi，會增加監管不確定性並損害美國的競爭力；支持者則認為更窄的規管可保護銀行存款並限制系統性風險。此爭議與業界更廣泛的預期同時出現，即穩定幣支付產品（例如以穩定幣支援的卡）可能在 2026 年成為一項值得關注的發展。
Neutral
短期：中性。廣告活動和遊說會增加政治噪音，可能在監管新聞出現時引致短期波動，但它們本身並不改變法律或市場基本面。當委員會投票或媒體週期達到高峰時，交易者或會見到穩定幣和 DeFi 代幣相關的鏈上活動激增或情緒變化，但在具體立法文本被批准或否決之前，因果性的價格變動很可能受到抑制。長期：整體混合/傾向於看空 DeFi 代幣，相對於受監管的穩定幣和與銀行掛鈎的資產。如果 CLARITY Act 被修訂以排除 DeFi 並收緊對某些穩定幣特性的規定，DeFi 項目的監管不確定性會上升，可能減少美國的資本流入和創新——對本地 DeFi 代幣不利。相反，較窄的穩定幣規則或對有息穩定幣產品的限制，可能有利於受監管的穩定幣和銀行既有機構，支持穩定幣的使用，但不一定推高風險代幣的價格。總體而言，在參議院銀行委員會投票（及隨後的全參議院行動）之前，預期會出現由頭條驅動的波動，而非持續的方向性趨勢。交易者應留意委員會標註（markup）的結果、廣告背後確定的資金來源，以及 CLARITY Act 的任何文本變更；在關鍵日期前後調整倉位大小並使用止損限價。