Arbitrum DAO投票后拟解锁与Kelp DAO爆仓相关的7100万美元冻结ETH

Arbitrum DAO 正推进一项计划,拟解锁与 Kelp DAO 被黑事件相关的约7100万美元冻结ETH。在关键治理投票中,旨在回收 30,765 ETH 的提案获得压倒性支持:参与投票的表决权中有 90.5% 赞成(1.739亿枚 ARB)。弃权约为 9.4%,反对票不足 2000 枚 ARB。 该回收方案针对的是 Arbitrum 在4月21日冻结的 ETH。冻结原因是:黑客在将资产转移至 Arbitrum One 之后,触发了 Arbitrum Security Council 的冻结动作。“DeFi United”协同多方共同制定了该计划(包括 Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi 和 Compound)。若流程落地,冻结的 ETH 将被转入采用 3-of-4 结构的 Gnosis Safe 多签托管,由 Aave Labs、Kelp DAO、Certora 与 EtherFi 控制。 但对交易者而言,必须关注法律不确定性。美国纽约南区联邦地区法院的文件显示,围绕同一笔冻结 ETH 存在多方竞争性主张;原告试图将该黑客事件与朝鲜“Lazarus Group”关联,并援引与恐怖活动及主权相关的法律论点。 即便 Arbitrum DAO 通过解冻,回收仍可能并不完整:仍预计存在约 76,127 枚 rsETH 的储备缺口(约 1.745 亿美元)。据称,本次攻击在 4 月 18 日通过 LayerZero 驱动的桥从 Kelp DAO 耗走约 116,500 枚 rsETH(约 2.92 亿美元),而“DeFi United”已承诺投入约 43,000 ETH(约 1.01 亿美元)用于遏制外溢影响。
中性
治理投票结果本身偏利好:Arbitrum DAO 获得强力支持,推进解锁一大笔冻结ETH,这可能在短期降低“资金能否追回”的不确定性,从而改善市场情绪。 但对 ETH(价格本身)的净影响有限。即便通过解锁,仍预计存在较大的 rsETH 储备缺口(约1.745亿美元),意味着回收可能不完整。此外,美国法院文件显示围绕同一笔冻结ETH存在竞争性主张,带来尾部风险:解冻与后续分配可能被拖延或受到法律挑战。 因此,交易者可能在短期出现轻微“情绪缓和”行情,但由于回收仍不充分且法律不确定性仍在,整体对 ETH 的预期价格影响更偏中性。