Arbitrum DAO von einstweiliger Verfügung aus NY betroffen: 30.765 ETH im Zusammenhang mit DPRK-Urteilen

Delegierte der Arbitrum DAO wägen ab, ob sie 30.765 ETH freigeben sollen, die nach dem rsETH/Kelp DAO Bridge-Exploit am 19. April eingefroren wurden. Ein New Yorker Sicherstellungsbescheid wurde von einem Anwalt zugestellt, der Opfer mit jahrzehntealten, nordkorea (DPRK)-bezogenen Terrorismusurteilen vertritt. Die Einreichung setzt die Arbitrum DAO als Garnishee in US-bundesrechtlichen Vollstreckungsverfahren im Zusammenhang mit rund 877 Mio. USD unbezahlter Forderungen ein. Nach New Yorks CPLR §5222(b) kann der Bescheid Vermögenswerte einfrieren, ohne zuvor eine neue gerichtliche Anordnung zu erwirken. Nach Zustellung kann der Arbitrum DAO untersagt sein, die ETH bis zu einem Jahr lang oder bis zur Beilegung der Streitigkeit zu bewegen, mit möglicher Missachtungsgefährdung für Parteien, die als kontrollierend über die Gelder befunden werden. Getrennt davon betrifft der Streit DeFi-„united recovery“-Bemühungen, an denen Aave, Kelp DAO und LayerZero beteiligt sind. Frühere Pläne und eine Snapshot-Abstimmung am 30. April hatten eine Freigabe der ETH bis zum 7. Mai befürwortet, doch die rechtliche Unsicherheit könnte den Zeitplan verschieben. Innerhalb der DAO gehen die Ansichten auseinander: Einige argumentieren, die ETH sei „gestohlenes Eigentum“, das an rsETH-Einleger zurückgegeben werden sollte, während andere auf praktische Durchführungs- und Haftungsfragen hinweisen. Für Trader lautet die kurzfristige Erkenntnis, dass unklar ist, wann ETH-Staking/Restaking-bezogene Recovery-Flows bewegt werden können. Das kann kurzfristig Volatilität für ETH-bezogene Exposures erhöhen, während die breitere Marktrichtung wahrscheinlich neutral bleibt, sofern nicht weitere gerichtliche Schritte eskalieren.