La DAO de Arbitrum recibe una orden de restricción de NY por 30.765 ETH vinculados a sentencias de DPRK
Los delegados del Arbitrum DAO están ponderando si liberar 30.765 ETH que fueron congelados tras la explotación del puente rsETH/Kelp DAO del 19 de abril. Un aviso de retención de Nueva York fue notificado por un abogado que representa a víctimas con sentencias relacionadas con terrorismo de Corea del Norte (RPD) de hace décadas.
La presentación sitúa al Arbitrum DAO como tercero embargado en acciones de ejecución federales de EE. UU. vinculadas a aproximadamente 877 millones de dólares en reclamaciones impagas. Según la CPLR §5222(b) de Nueva York, el aviso puede congelar activos sin obtener antes una nueva orden judicial. Tras la notificación, podría prohibirse al Arbitrum DAO mover los ETH hasta por un año o hasta que se resuelva la disputa, con posible exposición por desacato para las partes que se determine que controlan los fondos.
Por separado, la disputa importa para los esfuerzos de “recuperación unida” en DeFi que involucran a Aave, Kelp DAO y LayerZero. Planes anteriores y una votación en Snapshot del 30 de abril habían favorecido liberar los ETH antes del 7 de mayo, pero la incertidumbre legal puede cambiar el calendario.
Dentro del DAO, las opiniones se dividieron: algunos argumentaron que los ETH son "propiedad robada" que debería devolverse a los depositantes de rsETH, mientras que otros señalaron preocupaciones prácticas sobre la ejecución y la responsabilidad.
Para los traders, la conclusión a corto plazo es la incertidumbre sobre cuándo pueden moverse los flujos de recuperación relacionados con el staking/re-staking de ETH. Eso puede añadir volatilidad a corto plazo a las exposiciones relacionadas con ETH, mientras que la dirección del mercado en general probablemente se mantenga neutral salvo que se intensifiquen acciones judiciales adicionales.
Neutral
Arbitrum DAO se enfrenta a una orden de restricción de Nueva York que puede legalmente ralentizar o bloquear el movimiento de los 30.765 ETH congelados vinculados a supuestas reclamaciones relacionadas con Corea del Norte. Esto genera incertidumbre a corto plazo para el staking/re-staking de ETH y para las expectativas sobre la rapidez con la que pueden liberarse los fondos de recuperación de DeFi.
Sin embargo, la noticia trata principalmente del momento de acceso a los activos y del proceso de gobernanza/legal, más que de un cambio directo a nivel de protocolo en la demanda de ETH o de un catalizador amplio para el mercado. A menos que pasos adicionales en los tribunales obliguen a un resultado que redirija permanentemente fondos o desencadene liquidaciones más amplias, el efecto sobre el precio de ETH debería limitarse a volatilidad a corto plazo en torno a las exposiciones relacionadas.
Por lo tanto, los traders pueden ver oscilaciones tácticas en posiciones adyacentes a ETH, pero el impacto direccional general probablemente siga siendo neutral.