Arbitrum DAO lovită de o ordonanță de reținere din NY privind 30.765 ETH legate de hotărârile DPRK

| coindesk.com
Delegații Arbitrum DAO cântăresc dacă să elibereze 30.765 ETH care au fost înghețate după exploatarea punții rsETH/Kelp DAO din 19 aprilie. Un aviz de reținere din New York a fost înmânat de un avocat care reprezintă victime cu hotărâri legate de terorism din Coreea de Nord (RPD) datând din urmă cu decenii. Dosarul plasează Arbitrum DAO ca pârât supus sechestrului în acțiuni federale de executare din SUA legate de aproximativ 877 milioane USD în creanțe neplătite. Conform CPLR §5222(b) din New York, avizul poate îngheța active fără a obține mai întâi o nouă ordonanță judecătorească. După înmânare, Arbitrum DAO poate fi împiedicat să mute ETH pentru până la un an sau până la rezolvarea disputei, cu expunere posibilă pentru desconsiderare a instanței pentru părțile considerate că controlează fondurile. Separat, dispută este relevantă pentru eforturile DeFi de „recuperare unită” care implică Aave, Kelp DAO și LayerZero. Planurile anterioare și un vot Snapshot din 30 aprilie favorizaseră eliberarea ETH până la 7 mai, dar incertitudinea juridică poate schimba calendarul. În interiorul DAO, opiniile au divergente: unii susțineau că ETH este „bun furat” care ar trebui returnat deponenților rsETH, în timp ce alții au semnalat probleme practice de executare și răspundere. Pentru traderi, concluzia pe termen scurt este incertitudinea privind când fluxurile de recuperare legate de staking/re-staking-ul ETH pot fi mutate. Aceasta poate adăuga volatilitate pe termen scurt expunerilor legate de ETH, în timp ce direcția mai largă a pieței este probabil neutră, cu excepția cazului în care acțiuni judiciare ulterioare escaladează.
Neutral
Arbitrum DAO se confruntă cu un ordin de reținere din New York care poate, din punct de vedere legal, încetini sau bloca mișcarea celor 30.765 ETH înghețați, legați de presupuse revendicări asociate DPRK. Aceasta ridică incertitudine pe termen scurt pentru staking/re-staking-ul ETH și pentru așteptările privind cât de repede pot fi eliberate fondurile de recuperare DeFi. Totuși, știrea este în principal despre momentul accesului la active și despre procesul de guvernanță/juridic, mai degrabă decât despre o schimbare directă la nivel de protocol în cererea pentru ETH sau un catalizator larg pentru piață. Cu excepția cazului în care pași judiciari suplimentari forțează un rezultat care redirecționează în mod permanent fondurile sau declanșează lichidări mai largi, efectul asupra prețului ETH ar trebui să se limiteze la volatilitatea pe termen scurt în jurul expunerilor aferente. Prin urmare, traderii pot observa oscilații tactice în pozițiile adiacente ETH, dar impactul direcțional general este probabil să rămână neutru.