Arbitrum DAO pinatamaan ng restraining notice ng NY ukol sa 30,765 ETH na kaugnay ng mga paghahatol ng DPRK

| coindesk.com
Pinag-iisipan ng mga delegado ng Arbitrum DAO kung pakakawalan ang 30,765 ETH na na-freeze matapos ang rsETH/Kelp DAO bridge exploit noong Abril 19. Isang New York restraining notice ang isinampa ng isang abogado na kumakatawan sa mga biktima na may mga dekadang gulang na hatol na may kaugnayan sa terorismo ng North Korea (DPRK). Inilalagay ng filing ang Arbitrum DAO bilang garnishee sa mga federal enforcement action ng US na may kinalaman sa humigit-kumulang $877M na hindi nabayarang mga claim. Ayon sa CPLR §5222(b) ng New York, maaaring i-freeze ng notice ang mga asset nang hindi muna kumukuha ng bagong court order. Pagkatapos ng service, maaaring ipagbawal sa Arbitrum DAO na ilipat ang ETH nang hanggang isang taon o hanggang maresolba ang alitan, na may posibleng contempt exposure para sa mga partidong matukoy na kumokontrol ng pondo. Hiwalay, mahalaga ang alitang ito para sa mga “united recovery” na pagsisikap ng DeFi na kinabibilangan ng Aave, Kelp DAO at LayerZero. Ang mga naunang plano at isang Snapshot vote noong Abril 30 ay pumabor sa pagpapakawala ng ETH bago Mayo 7, ngunit maaaring maantala ang timing dahil sa legal na hindi katiyakan. Sa loob ng DAO, magkakaiba ang mga pananaw: may nagsabing ang ETH ay “ninakaw na ari-arian” na dapat ibalik sa mga rsETH depositor, habang ang iba ay nagbabala tungkol sa praktikal na pagpapatupad at pananagutan. Para sa mga trader, ang panandaliang takeaway ay ang kawalan ng katiyakan kung kailan maaaring gumalaw ang ETH staking/restaking-related recovery flows. Maaari itong magdagdag ng panandaliang volatility sa ETH-related exposures, habang ang mas malawak na direksyon ng merkado malamang na manatiling neutral maliban kung lumala pa ang karagdagang aksyong hukuman.
Neutral
Ang Arbitrum DAO ay humaharap sa isang New York restraining notice na legal na maaaring pabagalin o hadlangan ang paggalaw ng na-freeze na 30,765 ETH na nauugnay sa umano'y mga claim na may koneksyon sa DPRK. Ito ay nagdudulot ng panandaliang kawalang-katiyakan para sa ETH staking/restaking at para sa mga inaasahan kung gaano kabilis maaaring ilabas ang mga DeFi recovery funds. Gayunpaman, ang balita ay pangunahing tungkol sa timing ng pag-access sa asset at proseso ng governance/legal kaysa sa direktang pagbabago sa protocol-level ng demand ng ETH o malawak na market catalyst. Maliban na lamang kung ang mga karagdagang hakbang sa korte ay magpwersa ng isang resulta na permanenteng nagpapalipat ng pondo o nagti-trigger ng mas malawak na liquidation, ang epekto sa presyo ng ETH ay dapat na limitado sa panandaliang volatility sa paligid ng mga kaugnay na exposure. Kaya, maaaring makakita ang mga trader ng mga taktikal na paggalaw sa mga posisyon na kaugnay ng ETH, ngunit ang pangkalahatang direksiyon ay malamang na manatiling neutral.