Arbitrum DAO, DPRK kararlarına bağlı 30.765 ETH için NY tarafından tedbir tebliği aldı
Arbitrum DAO delege’leri, 19 Nisan rsETH/Kelp DAO köprüsü istismarından sonra dondurulan 30.765 ETH’yi serbest bırakıp bırakmamayı tartıyor. New York’ta, on yıllık Kuzey Kore (DPRK) terörle bağlantılı mahkeme kararlarına sahip mağdurları temsil eden bir avukat tarafından bir haciz bildirimi tebliğ edildi.
Dosya, Arbitrum DAO’yu yaklaşık 877 milyon dolar ödenmemiş taleple bağlantılı ABD federal icra işlemlerinde üçüncü şahıs olarak gösteriyor. New York CPLR §5222(b) uyarınca bildirim, önce yeni bir mahkeme emri almaksızın varlıkları dondurabiliyor. Tebliğden sonra Arbitrum DAO’nun ETH’yi bir yıla kadar veya anlaşmazlık çözülene dek hareket ettirmesi yasaklanabilir; fonları kontrol ettiği tespit edilen taraflar için mahkemeye saygısızlıktan sorumluluk riski bulunuyor.
Ayrı olarak, uyuşmazlık Aave, Kelp DAO ve LayerZero’yu içeren DeFi “birleşik kurtarma” çabaları açısından da önem taşıyor. Önceki planlar ve 30 Nisan Snapshot oylaması, ETH’nin 7 Mayıs’a kadar serbest bırakılmasını desteklemişti, ancak hukuki belirsizlik zamanlamayı kaydırabilir.
DAO içinde görüşler bölündü: bazıları ETH’nin rsETH mevduat sahiplerine iade edilmesi gereken "çalınmış mülk" olduğunu savunurken, diğerleri uygulama ve sorumluluk konularına dikkat çekti.
Tüccarlar için kısa vadeli çıkarım, ETH staking/re-staking ile ilgili kurtarma akışlarının ne zaman hareket edebileceği konusunda belirsizlik olmasıdır. Bu durum ETH ile ilgili pozisyonlarda kısa vadeli oynaklığı artırabilir; genel piyasa yönü ise ek mahkeme eylemleri tırmanmadıkça muhtemelen nötr kalacaktır.
Neutral
Arbitrum DAO, DPRK ile bağlantılı olduğu iddia edilen taleplere bağlı olarak dondurulmuş 30.765 ETH'nin hareketini yasal olarak yavaşlatabilecek veya engelleyebilecek bir New York ihtiyati tedbir bildirimiyle karşı karşıya. Bu durum ETH staking/re-staking için ve DeFi kurtarma fonlarının ne kadar hızlı serbest bırakılabileceğine dair beklentilerde kısa vadeli belirsizlik yaratıyor.
Bununla birlikte haber daha çok varlıklara erişim zamanlaması ve yönetişim/hukuk süreciyle ilgili olup, ETH talebinde protokol düzeyinde doğrudan bir değişiklik veya geniş çaplı bir piyasa katalizörü niteliğinde değil. Ek mahkeme adımları fonları kalıcı olarak yönlendirir veya daha geniş tasfiyalara neden olmazsa ETH fiyatı üzerindeki etki ilgili pozisyonlara yönelik kısa vadeli oynaklıkla sınırlı kalmalıdır.
Bu nedenle, traderlar ETH ile ilişkili pozisyonlarda taktiksel dalgalanmalar görebilir, ancak genel yönsel etkinin muhtemelen nötr kalmaya devam etmesi beklenir.