Arbitrum-DAO stimmt dafür, das ETH des Kelp-Hackers an das von Aave geführte DeFi United umzuleiten

Das Arbitrum DAO stimmt über die Freigabe von 30,766 ETH ab — übertragen vom Angreifer des Kelp DAO — an eine Arbitrum One‑Adresse, die mit dem von Aave geführten DeFi United verbunden ist. Die Abstimmung im Arbitrum DAO gewann starkes Momentum: Innerhalb der ersten Stunde stimmten 16,9M ARB mit „Ja“, und bisher wurden keine „Nein“‑Stimmen gemeldet. Die Abstimmung läuft bis zum 7. Mai. Als Reaktion auf den Kelp‑Exploit sperrte der Arbitrum Security Council etwa 71,1 Mio. USD in ETH mittels Notfallbefugnissen, die von 9 der 12 Mitglieder genehmigt wurden. Die gesperrten Mittel verbleiben auf einer Adresse, deren Freigabe die Zustimmung des DAO erfordert, was Debatten über Zentralisierung auslöste — wobei der Rat erklärte, seine Maßnahme sei im Einklang mit Anweisungen der Strafverfolgungsbehörden zum Schutz der Nutzer erfolgt. Dem zugrundeliegenden Vorfall ging eine Cross‑Chain‑Abhebung von etwa 18 % von Kelps rsETH (rund 292 Mio. USD) voraus. Gelder wurden über Kelps Bridge in Kreditplattformen wie Aave, Compound und Euler geleitet, wo Vermögenswerte als WETH und andere Token beliehen wurden, wodurch sich eine geschätzte Verschuldung von 236 Mio. USD ergab. Verträge wurden pausiert, und Analysten wiesen auf mögliche Verbindungen zur Lazarus‑Gruppe hin. DeFi United hat über 311 Mio. USD in ETH und Stablecoins eingesammelt. Sollte die Abstimmung des Arbitrum DAO angenommen werden, wäre Arbitrum ein großer Beitragender, was die Stimmung in Bezug auf das Risikomanagement von Aave‑gebundenen Krediten verbessern könnte. Händler könnten kurzfristige Entspannung für ARB und verwandte DeFi‑Märkte sehen, doch der Fokus bleibt auf der Zuordnung des Angreifers und den verbleibenden Risiken.
Bullish
Eine erfolgreiche Arbitrum‑DAO‑Abstimmung, die ETH des Kelp‑Hackers in den von Aave geführten DeFi‑United‑Plan umzuleiten, verringert die Wahrscheinlichkeit, dass beschlagnahmte Mittel untätig bleiben oder langanhaltende Unsicherheit schaffen. Starke frühe „Ja“-Unterstützung und ein klarer Rückzahlungsweg können das Sentiment für ARB verbessern und auf die Risikowahrnehmung von Aave‑verknüpftem DeFi ausstrahlen. Kurzfristig könnten Händler dies als „Schadensbegrenzung“ werten und Positionen zur Stabilisierung eingehen. Die Details des Vorfalls – große Schuldenentstehung, pausierte Verträge und umstrittene Zuschreibung – halten jedoch das Tail‑Risk erhöht und begrenzen, wie stark der Preis reagieren kann.