El DAO de Arbitrum vota redirigir el ETH del hacker Kelp a DeFi United liderado por Aave

| coinotag.com
El Arbitrum DAO está votando liberar 30,766 ETH — trasladados desde el atacante del Kelp DAO — a una dirección de Arbitrum One vinculada a DeFi United, liderado por Aave. La votación del Arbitrum DAO ganó fuerte impulso, con 16,9 M de ARB votando “sí” en la primera hora y sin votos “no” reportados hasta ahora. La votación se extiende hasta el 7 de mayo. En respuesta al exploit de Kelp, el Consejo de Seguridad de Arbitrum bloqueó aproximadamente 71,1 M$ en ETH usando poderes de emergencia aprobados por 9 de los 12 miembros. Los fondos bloqueados permanecen en una dirección que requiere la aprobación del DAO para ser liberados, lo que ha provocado debate sobre la centralización, aunque el consejo dijo que su acción siguió las indicaciones de las fuerzas del orden para proteger a los usuarios. El incidente subyacente implicó un retiro entre cadenas de aproximadamente el 18% del rsETH de Kelp (unos 292 M$). Los fondos fueron enrutados a través del puente de Kelp hacia plataformas de préstamo como Aave, Compound y Euler, donde los activos se tomaron prestados como WETH y otros tokens, creando una deuda estimada de 236 M$. Se pausaron contratos y los analistas señalaron posibles vínculos con el grupo Lazarus. DeFi United ha recaudado más de 311 M$ en ETH y stablecoins. Si la votación del Arbitrum DAO se aprueba, Arbitrum sería un contribuyente importante, lo que podría mejorar el sentimiento respecto a la gestión de riesgos en los préstamos vinculados a Aave. Los traders pueden ver un alivio a corto plazo para ARB y los mercados DeFi relacionados, pero la atención seguirá en la atribución del atacante y el riesgo residual.
Bullish
Una votación exitosa del DAO de Arbitrum para redirigir el ETH del hacker Kelp hacia el plan DeFi United liderado por Aave reduce la probabilidad de que los fondos incautados queden inactivos o generen incertidumbre prolongada. Un apoyo temprano sólido a favor y una vía clara de redención pueden mejorar el sentimiento hacia ARB y contagiarse a la percepción de riesgo de DeFi relacionada con Aave. A corto plazo, los operadores pueden tratar esto como “control de daños” y posicionarse para la estabilización. Sin embargo, los detalles del incidente —la creación de deuda significativa, contratos pausados y la atribución disputada— mantienen el riesgo de cola elevado, limitando la intensidad con la que el precio puede reaccionar.