Arbitrum DAO äänesti Kelp-hakkerin ETH:n ohjaamisesta Aaven johtamalle DeFi Unitedille

Arbitrum DAO äänestää 30,766 ETH:n vapauttamisesta — siirretty Kelp DAO:n hyökkääjältä — Arbitrum One -osoitteeseen, joka on sidoksissa Aaven johtamaan DeFi Unitediin. Arbitrum DAO:n äänestys sai vahvan kannatuksen: ensimmäisen tunnin aikana 16,9 miljoonaa ARB äänesti ”kyllä” eikä ”ei”-ääniä ole raportoitu. Äänestys kestää 7. toukokuuta asti. Vastauksena Kelp-hyökkäykseen Arbitrumin turvallisuusneuvosto lukitsi noin 71,1 miljoonan dollarin edestä ETH:tä käyttämällä hätävaltuuksia, jotka hyväksyttiin 9:llä 12 jäsenestä. Lukitut varat ovat osoitteessa, jonka vapauttamiseen vaaditaan DAO:n hyväksyntä, mikä on herättänyt keskustelua keskitetystä vallasta — vaikka neuvosto sanoi toimineensa lainvalvonnan ohjeiden mukaisesti käyttäjien suojelemiseksi. Taustalla oleva tapaus koski noin 18 %:n rsETH-ketjuylittävä nosto Kelpiltä (noin 292 miljoonaa dollaria). Varat reititettiin Kelp-sillan kautta lainauspalveluihin kuten Aave, Compound ja Euler, missä varoja lainattiin WETH:na ja muina tokeneina, luoden arviolta 236 miljoonan dollarin velan. Sopimukset pysäytettiin, ja analyytikot viittasivat mahdollisiin yhteyksiin Lazarus-ryhmään. DeFi United on kerännyt yli 311 miljoonaa dollaria ETH:ssä ja stabiilivaluutoissa. Jos Arbitrum DAO:n äänestys menee läpi, Arbitrum olisi merkittävä rahoittaja, mikä saattaisi parantaa mielikuvaa Aaveen liittyvän lainariskien hallinnasta. Kauppiaat saattavat nähdä lyhytaikaista helpotusta ARB:lle ja siihen liittyville DeFi-markkinoille, mutta huomio pysyy hyökkääjän attribuutiossa ja jäljellä olevassa riskissä.
Bullish
Onnistunut Arbitrum DAO:n äänestys Kelp-hakkerin ETH:n uudelleenohjaamisesta Aave-johtamaan DeFi United -suunnitelmaan vähentää todennäköisyyttä, että takavarikoidut varat jäävät passiivisiksi tai aiheuttavat pitkään jatkuvaa epävarmuutta. Vahva varhainen ”kyllä”-tuki ja selkeä lunastuspolku voivat parantaa ARB:n sentimenttiä ja heijastua Aaveen liittyvän DeFi:n riskiperseption. Lyhyellä aikavälillä treidaajat voivat käsitellä tätä ”vahinkojen rajoittamisena” ja asemoitua vakaantumisen toivossa. Kuitenkin tapahtuman yksityiskohdat — suuri velan luominen, keskeytetyt sopimukset ja kiistanalainen attribuutio — pitävät hännän riskin koholla, rajoittaen sitä, kuinka voimakkaasti hinta voi reagoida.