Arbitrum DAO memilih untuk mengalihkan ETH peretas Kelp ke DeFi United yang dipimpin oleh Aave

| coinotag.com
Arbitrum DAO sedang memilih untuk melepaskan 30,766 ETH—dipindahkan dari pelaku serangan Kelp DAO—ke alamat Arbitrum One yang terkait dengan Aave‑dipimpin DeFi United. Pemungutan suara Arbitrum DAO mendapatkan momentum kuat, dengan 16,9 juta ARB memilih “ya” dalam jam pertama dan belum ada suara “tidak” yang dilaporkan. Pemungutan suara berlangsung hingga 7 Mei. Menanggapi eksploitasi Kelp, Arbitrum Security Council mengunci sekitar $71,1 juta dalam ETH menggunakan kekuasaan darurat yang disetujui oleh 9 dari 12 anggota. Dana yang dikunci tetap berada di alamat yang memerlukan persetujuan DAO untuk dibebaskan, memicu perdebatan tentang sentralisasi—meskipun dewan mengatakan tindakannya mengikuti arahan penegak hukum untuk melindungi pengguna. Insiden yang mendasari melibatkan penarikan lintas‑rantai sekitar 18% dari rsETH Kelp (sekitar $292 juta). Dana dialirkan melalui jembatan Kelp ke venue pinjaman seperti Aave, Compound, dan Euler, di mana aset dipinjamkan sebagai WETH dan token lain, menciptakan estimasi utang sebesar $236 juta. Kontrak dihentikan sementara, dan analis menandai kemungkinan hubungan dengan Lazarus Group. DeFi United telah mengumpulkan lebih dari $311 juta dalam ETH dan stablecoin. Jika pemungutan suara Arbitrum DAO disetujui, Arbitrum akan menjadi kontributor besar, berpotensi meningkatkan sentimen terkait manajemen risiko pinjaman yang terkait dengan Aave. Pedagang mungkin melihat kelegaan jangka pendek untuk ARB dan pasar DeFi terkait, tetapi perhatian akan tetap pada atribusi pelaku serangan dan risiko tersisa.
Bullish
Pemungutan suara Arbitrum DAO yang berhasil untuk mengarahkan ETH peretas Kelp ke rencana DeFi United yang dipimpin Aave mengurangi kemungkinan dana yang disita tetap tidak aktif atau menciptakan ketidakpastian berkepanjangan. Dukungan “ya” awal yang kuat dan jalur penebusan yang jelas dapat meningkatkan sentimen untuk ARB dan memengaruhi persepsi risiko DeFi yang terkait Aave. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin menganggap ini sebagai “pengendalian kerusakan” dan memposisikan diri untuk stabilisasi. Namun, rincian insiden — penciptaan utang besar, kontrak yang dihentikan sementara, dan atribusi yang diperdebatkan — menjaga risiko ekor tetap tinggi, membatasi seberapa kuat harga dapat bereaksi.