Arbitrum DAO stemt om Kelp-hackers ETH om te leiden naar door Aave geleide DeFi United

| coinotag.com
Het Arbitrum DAO stemt over het vrijgeven van 30,766 ETH — verplaatst van de Kelp DAO-aanvaller — naar een Arbitrum One-adres dat gekoppeld is aan Aave-geleide DeFi United. De stemming van het Arbitrum DAO kreeg veel vaart: in het eerste uur stemden 16,9M ARB “ja” en er zijn tot nu toe geen “nee”-stemmen gemeld. De stemming loopt tot 7 mei. Als reactie op de Kelp-exploit heeft de Arbitrum Security Council ongeveer $71,1M aan ETH vergrendeld met noodbevoegdheden die zijn goedgekeurd door 9 van de 12 leden. De vergrendelde middelen blijven op een adres dat DAO-goedkeuring vereist om vrij te geven, wat discussie oproept over centralisatie — hoewel de raad zei dat zijn actie volgde op instructies van wetshandhavingsinstanties om gebruikers te beschermen. Het onderliggende incident betrof een cross-chain opname van ongeveer 18% van Kelps rsETH (ongeveer $292M). Fondsen werden via Kelps bridge gerouteerd naar leenplatforms zoals Aave, Compound en Euler, waar activa werden geleend als WETH en andere tokens, wat een geschatte schuld van $236M creëerde. Contracten werden gepauzeerd en analisten wezen op mogelijke banden met de Lazarus Group. DeFi United heeft meer dan $311M aan ETH en stablecoins opgehaald. Als de Arbitrum DAO-stemming passeert, zou Arbitrum een grote bijdrage leveren, wat het sentiment rond risicobeheer van leningen gekoppeld aan Aave kan verbeteren. Handelaren kunnen op korte termijn verlichting zien voor ARB en gerelateerde DeFi-markten, maar de aandacht zal gericht blijven op de toeschrijving van de aanvaller en het resterende risico.
Bullish
Een succesvolle DAO-stemming van Arbitrum om de ETH van hacker Kelp door te geleiden naar het door Aave geleide DeFi United-plan verkleint de kans dat in beslag genomen fondsen inactief blijven of langdurige onzekerheid veroorzaken. Sterke vroege “ja”-ondersteuning en een duidelijk terugkooppad kunnen het sentiment voor ARB verbeteren en overslaan naar de risicoperceptie van Aave-verwante DeFi. Op korte termijn kunnen handelaren dit als “schadebeperking” beschouwen en posities innemen voor stabilisatie. De details van het incident — grote schuldcreatie, gepauzeerde contracten en betwiste toewijzing — houden het staart risico echter verhoogd, waardoor de sterkte van een prijseffect beperkt wordt.