DAO Arbitrum проголосовало за перенаправление ETH хакера Kelp в DeFi United под руководством Aave

| coinotag.com
Arbitrum DAO голосует за выпуск 30,766 ETH — переведённых от злоумышленника Kelp DAO — на адрес Arbitrum One, связанный с Aave-возглавляемым DeFi United. Голосование Arbitrum DAO набирает сильный импульс: в первый час 16,9 млн ARB проголосовали «за», голосов «против» пока не зафиксировано. Голосование продлится до 7 мая. В ответ на эксплойт Kelp Совет Безопасности Arbitrum заблокировал около 71,1 млн долларов в ETH, используя чрезвычайные полномочия, одобренные 9 из 12 членов. Заблокированные средства остаются на адресе, для разблокировки которого требуется одобрение DAO, что вызвало дебаты о централизации, хотя совет заявил, что действовал по указаниям правоохранительных органов для защиты пользователей. Сам инцидент был связан с кросс-чейн выводом около 18% rsETH Kelp (примерно 292 млн долларов). Средства были отправлены через мост Kelp на платформы кредитования, такие как Aave, Compound и Euler, где активы были заимствованы как WETH и другие токены, создав оценочный долг в 236 млн долларов. Контракты были приостановлены, аналитики указали на возможные связи с группировкой Lazarus. DeFi United привлекла более 311 млн долларов в ETH и стейблкоинах. Если голосование Arbitrum DAO пройдет, Arbitrum станет крупным вкладчиком, что может улучшить настроение в отношении управления рисками в займах, связанных с Aave. Трейдеры могут увидеть краткосрочное облегчение для ARB и связанных рынков DeFi, но внимание останется на атрибуции атакующего и остаточном риске.
Bullish
Успешное голосование DAO Arbitrum за перенаправление ETH хакера Kelp в план DeFi United под руководством Aave снижает вероятность того, что изъятые средства останутся без движения или вызовут длительную неопределённость. Сильная ранняя поддержка «за» и понятный путь выкупа могут улучшить настроение по отношению к ARB и распространиться на восприятие рисков DeFi, связанных с Aave. В краткосрочной перспективе трейдеры могут рассматривать это как «устранение ущерба» и занимать позиции в расчёте на стабилизацию. Однако детали инцидента — крупное образование долга, приостановленные контракты и спорная атрибуция — сохраняют повышенный хвостовой риск, ограничивая силу ценовой реакции.