Arbitrum DAO, Kelp hacker'ın ETH'sini Aave öncülüğündeki DeFi United'e yönlendirmeyi oyladı

| coinotag.com
Arbitrum DAO, Kelp DAO saldırganından taşınmış 30,766 ETH'nin Aave liderliğindeki DeFi United ile ilişkili bir Arbitrum One adresine serbest bırakılması için oylama yapıyor. Arbitrum DAO oylaması güçlü bir ivme kazandı; ilk saatte 16,9M ARB "evet" oyu verildi ve şu ana kadar "hayır" oyu bildirilmedi. Oylama 7 Mayıs'a kadar sürecek. Kelp exploit'ine yanıt olarak Arbitrum Güvenlik Konseyi, 12 üyeden 9'unun onayıyla acil güçleri kullanarak yaklaşık 71,1 milyon dolar değerinde ETH'yi kilitledi. Kilitlenen fonlar, serbest bırakılması için DAO onayı gerektiren bir adres üzerinde kalıyor; bu durum merkeziyetçilik tartışmalarına yol açtı — ancak konsey, işlemin kullanıcıları korumak için kolluk kuvvetlerinin yönlendirmesine uygun şekilde yapıldığını belirtti. Altta yatan olay, Kelp'in rsETH'sinin yaklaşık %18'inin (yaklaşık 292 milyon dolar) zincirler arası çekilmesini içeriyordu. Fonlar Kelp köprüsü üzerinden Aave, Compound ve Euler gibi borç verme platformlarına yönlendirildi; varlıklar WETH ve diğer tokenlar olarak ödünç alınarak tahmini 236 milyon dolarlık bir borç yaratıldı. Sözleşmeler durduruldu ve analistler olası Lazarus Grubu ilişkilerine işaret etti. DeFi United, ETH ve stablecoin'lerde 311M$+'dan fazla topladı. Arbitrum DAO oylaması geçerse, Arbitrum büyük bir katkıda bulunan olur ve Aave bağlantılı kredi risk yönetimine yönelik algıyı iyileştirebilir. Tüccarlar ARB ve ilgili DeFi piyasalarında kısa vadeli rahatlama görebilir, ancak ilgiler saldırganın kimliğine ve kalan risklere odaklanmaya devam edecek.
Bullish
Kelp hacker ETH’ini Aave öncülüğündeki DeFi United planına yönlendirmek için Arbitrum DAO'nun başarılı bir oylaması, ele geçirilen fonların hareketsiz kalma veya uzun süren belirsizlik yaratma olasılığını azaltır. Erken dönemde güçlü “evet” desteği ve net bir geri alma yolu, ARB için hissiyatı iyileştirebilir ve Aave bağlantılı DeFi risk algısına yayılabilir. Kısa vadede, trader'lar bunu “zararın kontrolü” olarak görüp istikrar için pozisyon alabilirler. Ancak olayın ayrıntıları — büyük borç oluşumu, durdurulan sözleşmeler ve ihtilaflı atıf — kuyruk riskini yüksek tutarak fiyatın ne kadar güçlü tepki verebileceğini sınırlıyor.