DAO Arbitrum проголосувало за перенаправлення ETH хакера Kelp до DeFi United під керівництвом Aave

| coinotag.com
Arbitrum DAO голосує за випуск 30,766 ETH — переміщених від зловмисника Kelp DAO — на адресу Arbitrum One, пов’язану з DeFi United під керівництвом Aave. Голосування Arbitrum DAO набирає значний імпульс: у першу годину 16,9 млн ARB проголосували «за», голосів «проти» поки не зафіксовано. Голосування триває до 7 травня. У відповідь на експлойт Kelp Рада безпеки Arbitrum заблокувала близько 71,1 млн дол. у ETH, використавши надзвичайні повноваження, затверджені 9 із 12 членів. Заблоковані кошти залишаються на адресі, для розблокування якої потрібне схвалення DAO, що спричинило дебати щодо централізації — хоча рада заявила, що діяла за вказівками правоохоронців для захисту користувачів. Інцидент полягав у крос-чейн виведенні близько 18% rsETH Kelp (приблизно 292 млн дол.). Кошти були спрямовані через міст Kelp до кредитних протоколів, таких як Aave, Compound і Euler, де активи були позичені як WETH та інші токени, створивши приблизний борг у 236 млн дол. Контракти були призупинені, аналітики вказували на можливі зв’язки з групою Lazarus. DeFi United залучив понад 311 млн дол. в ETH та стейблкоїнах. Якщо голосування Arbitrum DAO пройде, Arbitrum стане великим внесником, що може покращити сприйняття управління ризиками у позиках, пов’язаних з Aave. Трейдери можуть побачити короткострокове полегшення для ARB та пов’язаних ринків DeFi, але увага залишатиметься на встановленні винуватця та залишкових ризиках.
Bullish
Успішне голосування DAO Arbitrum за перенаправлення ETH хакера Kelp у план DeFi United під керівництвом Aave знижує ймовірність того, що вилучені кошти залишаться без руху або спричинять тривалу невизначеність. Сильна рання підтримка «так» та чіткий шлях викупу можуть покращити настрої щодо ARB і поширитися на сприйняття ризиків DeFi, пов’язаних з Aave. У короткостроковій перспективі трейдери можуть розглядати це як «усунення шкоди» і позиціонуватися на стабілізацію. Однак деталі інциденту — велике створення боргу, призупинені контракти та спірна атрибуція — утримують підвищений хвостовий ризик, що обмежує силу цінової реакції.