Arbitrum DAO bỏ phiếu chuyển ETH của hacker Kelp sang DeFi United do Aave dẫn dắt
Arbitrum DAO đang bỏ phiếu giải phóng 30,766 ETH — được chuyển từ kẻ tấn công Kelp DAO — vào một địa chỉ Arbitrum One liên quan đến DeFi United do Aave dẫn dắt. Cuộc bỏ phiếu của Arbitrum DAO đạt đà mạnh, với 16,9 triệu ARB bỏ phiếu “có” trong giờ đầu và chưa có phiếu “không” nào được báo cáo. Cuộc bỏ phiếu kéo dài đến ngày 7 tháng 5.
Đáp lại vụ khai thác Kelp, Hội đồng An ninh Arbitrum đã khóa khoảng 71,1 triệu USD ETH bằng cách sử dụng quyền khẩn cấp được 9 trong 12 thành viên phê chuẩn. Số tiền bị khóa vẫn nằm trong một địa chỉ cần sự phê duyệt của DAO để giải phóng, dẫn đến tranh luận về tính tập trung — mặc dù hội đồng nói rằng hành động của họ theo chỉ đạo của cơ quan thực thi pháp luật để bảo vệ người dùng.
Sự cố liên quan đến việc rút xuyên chuỗi khoảng 18% rsETH của Kelp (khoảng 292 triệu USD). Tiền được chuyển qua cầu Kelp vào các nền tảng cho vay như Aave, Compound và Euler, nơi tài sản được vay dưới dạng WETH và các token khác, tạo ra khoản nợ ước tính 236 triệu USD. Hợp đồng đã bị tạm dừng và các nhà phân tích chỉ ra khả năng có liên kết với nhóm Lazarus.
DeFi United đã huy động hơn 311 triệu USD bằng ETH và stablecoin. Nếu cuộc bỏ phiếu của Arbitrum DAO được thông qua, Arbitrum sẽ là một nhà đóng góp lớn, có thể cải thiện tâm lý về quản lý rủi ro cho các khoản vay liên kết với Aave. Các nhà giao dịch có thể thấy sự giảm áp lực ngắn hạn cho ARB và các thị trường DeFi liên quan, nhưng sự chú ý vẫn sẽ hướng tới việc xác định kẻ tấn công và rủi ro còn tồn đọng.
Bullish
Một cuộc bỏ phiếu thành công của DAO Arbitrum để chuyển ETH của hacker Kelp vào kế hoạch DeFi United do Aave dẫn dắt làm giảm khả năng các quỹ bị tịch thu bị bỏ không hoặc tạo ra sự bất định kéo dài. Sự ủng hộ mạnh mẽ sớm cho “có” và một con đường chuộc rõ ràng có thể cải thiện tâm lý đối với ARB và lan sang nhận thức rủi ro DeFi liên quan đến Aave. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể xem đây là “kiểm soát thiệt hại” và định vị nhằm ổn định. Tuy nhiên, các chi tiết của sự cố — việc tạo ra nợ lớn, các hợp đồng bị tạm dừng và tranh chấp về nguồn gốc — giữ cho rủi ro đuôi ở mức cao, hạn chế mức độ phản ứng về giá.