Arbitrum bevriest $70M aan ETH gekoppeld aan KelpDAO-exploit, geschil met LayerZero
De Security Council van Arbitrum heeft ongeveer 30.766 ETH (≈$70,94M) op Arbitrum One bevroren die gekoppeld zijn aan het exploit-adres van KelpDAO. Arbitrum zei dat het de fondsen op 20 april (23:26 ET) naar een tussenportemonnee heeft overgeboekt zodat de hackers er niet bij kunnen, terwijl verdere bewegingen bestuursbesluiten vereisen die gecoördineerd worden met wetshandhaving.
De nieuwste rapporten voegen details toe over het aanvalspad. Onchain Labs zei dat de exploitant waarschijnlijk dezelfde 30.766 ETH heeft verbrand, en het KelpDAO-incident van 18 april resulteerde in ongeveer 116.500 rsETH verloren (≈$292M). Het doelwit was een LayerZero Labs-gebaseerde cross-chain bridge, vermoedelijk met gecompromitteerde RPC-nodes en de goedkeuring van een frauduleus cross-chain bericht. LayerZero betwistte de toereikendheid van KelpDAO's verificatie en verwees naar een 1-op-1 DVN-opzet, terwijl KelpDAO aanvoerde dat deze configuratie overeenkwam met de LayerZero-documentatie en de standaard was.
Er ontstond ook een risico op contagion in DeFi-lending. Op Aave V3 deponeerde de aanvaller rsETH als onderpand en leende grote hoeveelheden wrapped ETH, waardoor posities met lage health factors ontstonden en het risico op slechte leningen toenam. Voor handelaren kan deze Arbitrum-actie om ETH te bevriezen de directe verkoopdruk van de gestolen fondsen verminderen, maar het bredere geschil over de inbraak en het Aave-risico houden de kortetermijnonzekerheid voor ETH-gerelateerde liquiditeit hoog.
Neutral
Arbitrum bevriest ETH om de kans op directe verkoopdruk vanuit het gecompromitteerde adres te verminderen door ongeveer $70 miljoen aan ETH te blokkeren en naar een tussenwallet te verplaatsen. Het bredere incident is echter niet volledig opgelost: verificatie tussen LayerZero en KelpDAO blijft betwist, en lenersposities in Aave V3 creëerden risico op oninbare schulden door rsETH als onderpand en het lenen van wrapped ETH. Op korte termijn kunnen handelaren volatiliteit in ETH zien vanwege tegenpartij-/liquiditeitszorgen in DeFi. Op langere termijn hangen de uitkomsten af van herstelvoortgang, bestuursbeslissingen over eventueel resterende fondsen en hoeveel slechte schulden Aave uiteindelijk absorbeert — dus het netto-effect op de ETH-prijs is waarschijnlijk in evenwicht in plaats van duidelijk bullish of bearish.