Arbitrum congela US$70M em ETH ligados à exploração do KelpDAO, disputa com LayerZero

| cryptopotato.com
O Conselho de Segurança da Arbitrum congelou cerca de 30.766 ETH (≈US$70,94M) na Arbitrum One ligados ao endereço explorador do KelpDAO. A Arbitrum disse que transferiu os fundos para uma carteira intermediária em 20 de abril (23:26 ET) para que os hackers não pudessem acessá-los, enquanto qualquer movimento adicional exigirá decisões de governança coordenadas com as autoridades. Os últimos relatórios adicionam detalhes sobre o caminho do ataque. A Onchain Labs disse que o explorador provavelmente queimou os mesmos 30.766 ETH, e o incidente do KelpDAO em 18 de abril resultou na perda de cerca de 116.500 rsETH (≈US$292M). O alvo foi uma bridge cross-chain baseada na LayerZero Labs, supostamente envolvendo nós RPC comprometidos e aprovação de uma mensagem cross-chain fraudulenta. A LayerZero questionou a adequação da verificação do KelpDAO, citando uma configuração DVN 1-de-1, enquanto o KelpDAO argumentou que essa configuração correspondia à documentação da LayerZero e era a padrão. Também surgiu o risco de contágio no lending DeFi. Na Aave V3, o atacante depositou rsETH como garantia e pegou grandes quantidades de wrapped ETH emprestadas, deixando posições com fatores de saúde baixos e aumentando o risco de dívida incobrável. Para os traders, essa resposta da Arbitrum de congelar ETH pode reduzir a pressão de venda imediata dos fundos roubados, mas a disputa mais ampla sobre a violação e o risco na Aave mantêm a incerteza de curto prazo elevada para a liquidez vinculada ao ETH.
Neutral
Arbitrum congela ETH para reduzir a probabilidade de pressão de venda imediata do endereço comprometido, bloqueando cerca de US$70 milhões em ETH e movendo-os para uma carteira intermediária. No entanto, o incidente mais amplo não está totalmente resolvido: a verificação LayerZero vs. KelpDAO permanece contestada, e as posições de mutuários no Aave V3 criaram risco de dívida incobrável por meio de garantia em rsETH e empréstimos em wrapped ETH. No curto prazo, os traders podem ver volatilidade no ETH devido a preocupações de contraparte/liquidez no DeFi. A longo prazo, os resultados dependem do progresso na recuperação, das decisões de governança sobre quaisquer fundos remanescentes e de quanto prejuízo (bad debt) o Aave acabará absorvendo — portanto, o efeito líquido no preço do ETH provavelmente será equilibrado em vez de claramente altista ou baixista.