Arbitrum membekukan aset senilai US$30 juta dari peretasan Binance; pemungutan suara DAO masih diperlukan
Pada 30 Oktober, Security Council Arbitrum memindahkan 8.425 ETH dan sekitar 74,56 juta ARB, senilai kira-kira $30 juta dan terkait dengan peretasan Binance pada 29 Oktober, ke sebuah alamat penampungan. Dengan menggunakan kewenangan darurat, dewan untuk sementara mengubah kontrak Ethereum Inbox Arbitrum agar transfer dapat dilakukan tanpa kunci privat atau tanda tangan dari dompet yang menjadi sasaran, lalu memulihkan kode aslinya dalam transaksi Ethereum yang sama. Sedikitnya sembilan dari 12 anggota dewan menyetujui tindakan tersebut. Arbitrum menyatakan bahwa tindakan itu tidak berdampak pada pengguna atau aplikasi lain. Aset tersebut masih dibekukan dan belum dikembalikan ke Binance; pelepasannya memerlukan pemungutan suara terpisah oleh ArbitrumDAO, dan belum ada jadwal yang diumumkan. Ini berbeda dari penggantian kerugian pelanggan Binance: Binance mengatakan bahwa pembobolan itu melibatkan sekitar $6,34 miliar, dengan $2,85 miliar dibekukan atau dicegat, serta bahwa mereka telah memulihkan 98% token terdampak dan menyediakan dana yang cukup untuk menutup kerugian. FBI mengaitkan pencurian tersebut dengan operasi TraderTraitor dari Korea Utara. Bagi trader, intervensi Arbitrum dapat mengurangi risiko aset yang teridentifikasi dipindahkan, tetapi tidak menetapkan kepemilikan atau menjamin pemulihan. Peningkatan darurat ini juga menyoroti kewenangan tata kelola Arbitrum, sehingga keputusan DAO berikutnya dan kemungkinan transfer on-chain menjadi perkembangan penting bagi ARB dan kepercayaan terhadap jaringan.
Neutral
Dampak harga langsung terhadap ARB secara keseluruhan kemungkinan netral. Dalam jangka pendek, pembekuan aset dapat meyakinkan sebagian trader bahwa dana yang telah diidentifikasi menjadi lebih kecil kemungkinannya untuk dipindahkan, sementara tindakan tersebut menunjukkan kemampuan jaringan untuk merespons insiden keamanan. Namun, aset tersebut belum dikembalikan, pemulihannya tidak terjamin, dan pemungutan suara ArbitrumDAO yang diwajibkan membuat hasil serta waktunya tidak pasti. Penggunaan wewenang peningkatan darurat juga dapat memicu perdebatan tentang tata kelola dan kontrol, sehingga mengurangi peningkatan kepercayaan yang mungkin timbul. Dalam jangka panjang, dampaknya terhadap ARB akan lebih bergantung pada keputusan DAO, transparansi setiap pelepasan aset, serta apakah pengguna menilai tindakan tersebut efektif dan dikelola dengan tata kelola yang semestinya. Penggantian dana pelanggan oleh Binance merupakan hal terpisah dan tidak seharusnya dianggap sebagai pemulihan langsung atau katalis permintaan bagi ARB. Trader dapat memantau proposal tata kelola, transfer on-chain, volume perdagangan ARB, dan kondisi pasar secara lebih luas; berita ini saja tidak memberikan sinyal arah harga yang jelas.