Arbitrum membekukan aset bernilai AS$30 juta daripada penggodaman Binance; undian DAO masih diperlukan
Pada 30 Oktober, Security Council Arbitrum memindahkan 8,425 ETH dan kira-kira 74.56 juta ARB, bernilai sekitar $30 juta dan dikaitkan dengan penggodaman Binance pada 29 Oktober, ke alamat pegangan. Dengan menggunakan kuasa kecemasan, majlis itu mengubah kontrak Ethereum Inbox Arbitrum buat sementara waktu supaya pemindahan dapat dilakukan tanpa kunci peribadi atau tandatangan dompet yang disasarkan, kemudian memulihkan kod asal dalam transaksi Ethereum yang sama. Sekurang-kurangnya sembilan daripada 12 ahli majlis meluluskan tindakan itu. Arbitrum menyatakan bahawa tindakan tersebut tidak menjejaskan pengguna atau aplikasi lain. Aset itu masih dibekukan dan belum dikembalikan kepada Binance; pelepasannya memerlukan undian berasingan ArbitrumDAO, dan tiada jadual masa diumumkan. Perkara ini tidak sama dengan bayaran balik kepada pelanggan Binance: Binance berkata pencerobohan itu melibatkan kira-kira $6.34 bilion, dengan $2.85 bilion dibekukan atau dipintas, dan bahawa mereka telah menggantikan 98% token yang terjejas serta memperuntukkan dana yang mencukupi untuk menampung kerugian. FBI mengaitkan kecurian itu dengan operasi TraderTraitor Korea Utara. Bagi pedagang, campur tangan Arbitrum mungkin mengurangkan risiko aset yang dikenal pasti dipindahkan, tetapi ia tidak menentukan pemilikan atau menjamin pemulihan. Naik taraf kecemasan itu juga menonjolkan kuasa tadbir urus Arbitrum, menjadikan keputusan DAO seterusnya dan sebarang pemindahan dalam rantaian sebagai perkembangan penting bagi ARB dan keyakinan terhadap rangkaian.
Neutral
Kesan harga langsung terhadap ARB secara keseluruhannya berkemungkinan neutral. Dalam jangka pendek, pembekuan aset mungkin meyakinkan sesetengah pedagang bahawa dana yang dikenal pasti kurang berkemungkinan untuk dipindahkan, sementara tindakan itu menunjukkan keupayaan rangkaian untuk bertindak balas terhadap insiden keselamatan. Namun, aset tersebut belum dikembalikan, pemulihan tidak dijamin, dan undian ArbitrumDAO yang diperlukan menyebabkan hasil serta waktunya tidak pasti. Penggunaan kuasa naik taraf kecemasan juga mungkin mencetuskan perdebatan tentang tadbir urus dan kawalan, sekali gus membataskan peningkatan keyakinan. Dalam jangka panjang, kesannya terhadap ARB akan lebih bergantung pada keputusan DAO, ketelusan sebarang pelepasan aset, dan sama ada pengguna menganggap tindakan itu berkesan serta ditadbir dengan sewajarnya. Bayaran pampasan Binance kepada pelanggannya ialah perkara berasingan dan tidak sepatutnya dianggap sebagai pemulihan langsung atau pemangkin permintaan untuk ARB. Pedagang mungkin memantau cadangan tadbir urus, pemindahan dalam rantaian, volum dagangan ARB dan keadaan pasaran yang lebih luas; berita ini sahaja tidak memberikan isyarat arah harga yang jelas.