Arbitrum bevriest voor 30 miljoen dollar aan activa uit de Binance-hack; een DAO-stemming is nog nodig
De Security Council van Arbitrum heeft op 30 oktober 8.425 ETH en ongeveer 74,56 miljoen ARB, samen circa 30 miljoen dollar waard en in verband gebracht met de Binance-hack van 29 oktober, overgebracht naar een bewaaradres. Met gebruikmaking van noodbevoegdheden wijzigde de raad tijdelijk het Inbox-contract van Arbitrum op Ethereum om de transfers uit te voeren zonder de privésleutel of handtekeningen van de doelwitwallet, waarna de oorspronkelijke code in dezelfde Ethereum-transactie werd hersteld. Minstens negen van de twaalf raadsleden keurden de actie goed. Arbitrum verklaarde dat andere gebruikers en applicaties er geen gevolgen van ondervonden. De activa blijven bevroren en zijn niet teruggegeven aan Binance; voor vrijgave is een afzonderlijke stemming van ArbitrumDAO nodig en er is geen tijdschema bekendgemaakt. Dit staat los van de vergoeding aan Binance-klanten: Binance zei dat de inbreuk ongeveer 6,34 miljard dollar betrof, waarvan 2,85 miljard dollar was bevroren of onderschept, en dat het 98% van de getroffen tokens had aangevuld en voldoende middelen had gereserveerd om de verliezen te dekken. De FBI schreef de diefstal toe aan de Noord-Koreaanse operatie TraderTraitor. Voor handelaren kan de ingreep van Arbitrum het risico verkleinen dat de geïdentificeerde activa worden verplaatst, maar ze beslecht het eigendom niet en garandeert geen terugvordering. De noodupgrade onderstreept ook de bevoegdheden van het bestuur van Arbitrum. Het volgende besluit van de DAO en eventuele on-chaintransfers zijn daarom belangrijke ontwikkelingen voor ARB en het vertrouwen in het netwerk.
Neutral
De directe invloed op de prijs van ARB zal naar verwachting per saldo neutraal zijn. Op korte termijn kan het bevriezen van de activa sommige handelaren geruststellen, omdat de kans kleiner wordt dat de geïdentificeerde tegoeden worden verplaatst. De interventie laat bovendien zien dat het netwerk op een beveiligingsincident kan reageren. De activa zijn echter niet teruggegeven, herstel is niet gegarandeerd en de vereiste stemming van ArbitrumDAO laat onzekerheid bestaan over de uitkomst en het tijdstip. Het gebruik van noodbevoegdheden om een upgrade door te voeren kan ook discussie oproepen over bestuur en controle, waardoor een eventuele toename van het vertrouwen wordt afgezwakt. Op langere termijn zal het effect op ARB meer afhangen van het besluit van de DAO, de transparantie van een eventuele vrijgave en de vraag of gebruikers de interventie effectief en passend bestuurd vinden. De vergoedingen die Binance aan klanten uitkeert, staan hier los van en moeten niet worden gezien als een rechtstreeks herstel van de tegoeden of als aanjager van de vraag naar ARB. Handelaren kunnen governancevoorstellen, on-chaintransacties, het handelsvolume van ARB en de algemene marktomstandigheden volgen; het nieuws op zichzelf geeft geen duidelijk signaal over de richting van de prijs.