Arbitrum fryser tillgångar för 30 miljoner dollar från Binance-hacket; en DAO-omröstning krävs fortfarande
Arbitrum Security Council flyttade den 30 oktober 8 425 ETH och cirka 74,56 miljoner ARB, värda ungefär 30 miljoner dollar och kopplade till Binance-hacket den 29 oktober, till en förvaringsadress. Med hjälp av sina nödbefogenheter ändrade rådet tillfälligt Arbitrum-kontraktet Ethereum Inbox så att överföringarna kunde genomföras utan den berörda plånbokens privata nyckel eller underskrifter. Därefter återställde rådet den ursprungliga koden i samma Ethereum-transaktion. Minst nio av rådets tolv medlemmar godkände åtgärden. Arbitrum uppgav att den inte påverkade andra användare eller applikationer. Tillgångarna är fortfarande frysta och har inte återförts till Binance; för att frigöra dem krävs en separat omröstning i ArbitrumDAO, och ingen tidsplan har meddelats. Detta är inte samma sak som Binances ersättning till kunderna: Binance uppgav att intrånget omfattade cirka 6,34 miljarder dollar, varav 2,85 miljarder dollar frystes eller stoppades, och att företaget hade återställt 98 procent av de berörda tokenen och avsatt tillräckliga medel för att täcka förlusterna. FBI tillskrev stölden den nordkoreanska operationen TraderTraitor. För handlare kan Arbitrum-ingripandet minska risken för att de identifierade tillgångarna flyttas, men det avgör inte äganderätten och garanterar inte att de återfås. Nöduppgraderingen belyser också Arbitrum-styrningens befogenheter, vilket gör DAO:ns nästa beslut och en eventuell överföring i kedjan till viktiga händelser för ARB och förtroendet för nätverket.
Neutral
Den direkta priseffekten på ARB är sannolikt neutral totalt sett. På kort sikt kan frysningen av tillgångarna lugna vissa handlare genom att minska sannolikheten för att de identifierade medlen flyttas, samtidigt som ingripandet visar att nätverket kan agera vid en säkerhetsincident. Tillgångarna har dock inte återförts, någon återhämtning är inte garanterad och den nödvändiga omröstningen i ArbitrumDAO gör både utgången och tidsplanen osäkra. Användningen av befogenheter för nödvändiga uppgraderingar kan också väcka debatt om styrning och kontroll och därmed dämpa ett eventuellt ökat förtroende. På längre sikt beror effekten på ARB mer på DAO:s beslut, hur transparent ett eventuellt frigörande av tillgångarna är och om användarna anser att ingripandet varit effektivt och skötts på ett lämpligt sätt. Binances ersättningar till kunder är en separat fråga och bör inte betraktas som en direkt återvinning av tillgångar eller som en efterfrågedrivande faktor för ARB. Handlare kan följa styrningsförslag, överföringar på kedjan, handelsvolymen för ARB och de bredare marknadsförhållandena; nyheten i sig ger ingen tydlig signal om prisriktningen.