Ni-freeze ng Arbitrum ang $30M na asset mula sa hack ng Binance; kailangan pa rin ang boto ng DAO
Noong Oktubre 30, inilipat ng Security Council ng Arbitrum sa isang holding address ang 8,425 ETH at humigit-kumulang 74.56 milyong ARB, na nagkakahalaga ng mga $30 milyon at iniuugnay sa pag-hack sa Binance noong Oktubre 29. Gamit ang mga kapangyarihang pang-emergency, pansamantalang binago ng konseho ang Ethereum Inbox contract ng Arbitrum upang maisagawa ang mga paglilipat nang hindi kailangan ang private key o mga lagda ng target na wallet. Pagkatapos, ibinalik nito ang orihinal na code sa loob ng parehong transaksiyon sa Ethereum. Inaprubahan ng hindi bababa sa siyam sa 12 miyembro ng konseho ang hakbang. Ayon sa Arbitrum, wala itong naging epekto sa ibang user o application. Naka-freeze pa rin ang mga asset at hindi pa naibabalik sa Binance; kailangan ng hiwalay na botohan ng ArbitrumDAO para mailabas ang mga ito, at wala pang inanunsiyong iskedyul. Hindi ito kapareho ng pagbabayad-pinsala ng Binance sa mga customer: sinabi ng Binance na humigit-kumulang $6.34 bilyon ang sangkot sa paglabag, kung saan $2.85 bilyon ang na-freeze o naharang, at naibalik na nila ang 98% ng mga apektadong token at naglaan ng sapat na pondo para sagutin ang mga pagkalugi. Iniugnay ng FBI ang pagnanakaw sa operasyong TraderTraitor ng Hilagang Korea. Para sa mga trader, maaaring mabawasan ng interbensiyon ng Arbitrum ang panganib na mailipat ang mga natukoy na asset, ngunit hindi nito nilulutas kung sino ang may-ari o ginagarantiyang maibabalik ang mga ito. Itinatampok din ng emergency upgrade ang kapangyarihan ng pamamahala ng Arbitrum, kaya mahahalagang susunod na pangyayari para sa ARB at tiwala sa network ang susunod na pasya ng DAO at anumang on-chain na paglilipat.
Neutral
Malamang na neutral sa kabuuan ang direktang epekto nito sa presyo ng ARB. Sa maikling panahon, maaaring makapanatag sa ilang trader ang pag-freeze sa mga asset dahil mas maliit na ang posibilidad na mailipat ang natukoy na mga pondo. Ipinapakita rin ng hakbang na kaya ng network na tumugon sa isang insidente sa seguridad. Gayunman, hindi pa naibabalik ang mga asset, walang katiyakang mare-recover ang mga ito, at nagdudulot ng kawalan ng katiyakan sa magiging resulta at oras nito ang kinakailangang botohan ng ArbitrumDAO. Maaari ring magbunsod ng debate tungkol sa pamamahala at kontrol ang paggamit ng mga emergency upgrade power, kaya maaaring mapahinahon ang anumang pagtaas ng kumpiyansa. Sa mas mahabang panahon, mas nakasalalay ang epekto sa ARB sa pasya ng DAO, sa pagiging transparent ng anumang pagpapalaya sa mga asset, at sa kung ituturing ng mga user na epektibo at maayos ang pamamahala sa hakbang na ito. Hiwalay na usapin ang mga reimbursement ng Binance sa mga customer nito at hindi ito dapat ituring na direktang pagbawi ng mga asset o pampasigla ng demand para sa ARB. Maaaring subaybayan ng mga trader ang mga panukala sa pamamahala, mga paglilipat on-chain, dami ng kalakalan ng ARB, at mas malawak na kondisyon ng merkado; hindi nagbibigay ng malinaw na senyales tungkol sa direksiyon ng presyo ang balitang ito lamang.