رسوم شبكة روبن هود تكشف الجدل حول استخلاص القيمة من حلول الطبقة الثانية لإيثريوم

أدت رسوم Robinhood Chain إلى تصعيد الجدل حول استخلاص القيمة من سلاسل الكتل واقتصاديات شبكات الطبقة الثانية لإيثريوم. وقد شهدت هذه السلسلة التطبيقية القائمة على Arbitrum Orbit، والتي أُطلقت للأسهم الأميركية المرمّزة والعقود الدائمة، متوسط رسوم غاز بلغ نحو 0.40 دولار في أوائل سبتمبر 2026، وفقاً للتقارير. وقد تكلف صفقة رموز بقيمة 200 دولار المستخدمين نحو 21 دولاراً بعد احتساب الضرائب والرسوم. يقارن هذا الخلاف بين نموذج سولانا منخفض التكلفة وعالي الإنتاجية وتصميم سلسلة التطبيقات في Arbitrum Orbit. وقال المؤسس المشارك لسولانا، أناتولي ياكوفينكو، إن Robinhood Chain كان بإمكانها تقديم رسوم شبه معدومة على سولانا. بينما قال ستيفن غولدفيذر، المؤسس المشارك لـ Offchain Labs، إن Robinhood اختارت Arbitrum لتشغيل مُرتِّب معاملات خاص بها والاحتفاظ بمعظم إيرادات المعاملات. وتحتفظ Robinhood Chain، بحسب التقارير، بنحو 90% من إيرادات الغاز التي يدفعها المستخدمون، في حين يذهب نحو 10% إلى منظومة Arbitrum. ولا تحصل إيثريوم إلا على حصة صغيرة جداً مقابل إتاحة البيانات والتسوية، وقد تتجاوز أحياناً 0.01% بقليل. ويوفر هذا النموذج لـ Robinhood مصدراً أوضح لإيرادات البنية التحتية، لكنه قد يترك المستخدمين أمام تكاليف أعلى. كما يسلّط الجدل الضوء على تحدي استخلاص القيمة الذي تواجهه إيثريوم. تستطيع شبكات الطبقة الثانية والسلاسل التطبيقية توسيع النشاط مع الاحتفاظ بجزء كبير من إيرادات التنفيذ، ما يترك إيثريوم أساساً كطبقة للتسوية وإتاحة البيانات. وتعتمد إيثريوم على الطلب طويل الأجل على بيانات blob وعلى تبني شبكات الطبقة الثانية على نطاق أوسع لدعم اقتصادها. وبالنسبة للمتداولين، لا تمثل Robinhood Chain محفزاً اتجاهياً فورياً لـ ETH أو SOL أو ARB. إلا أن رسومها ونشاط مستخدميها ومدى تبنيها قد تؤثر في المعنويات تجاه شبكات الطبقة الثانية لإيثريوم والسلاسل التطبيقية واستخلاص قيمة الرموز. ويتمثل السؤال طويل الأجل في ما إذا كانت Robinhood Chain قادرة على تحقيق توازن بين إيرادات مستدامة ورسوم ميسورة ونمو حقيقي للشبكة.