Inilantad ng mga bayarin sa chain ng Robinhood ang debate sa pagkuha ng halaga ng Ethereum L2
Pinalakas ng mga bayarin ng Robinhood Chain ang debate tungkol sa value capture ng blockchain at ekonomiya ng Ethereum Layer 2. Ang application chain na nakabatay sa Arbitrum Orbit, na inilunsad para sa tokenized na mga stock ng US at perpetual contract, ay iniulat na nakaranas ng average gas fee na humigit-kumulang $0.40 noong unang bahagi ng Setyembre 2026. Ang isang token trade na nagkakahalaga ng $200 ay maaaring umabot sa halos $21 para sa user kapag isinama ang buwis at mga bayarin.
Inihahambing ng pagtatalo ang low-cost at high-throughput na modelo ng Solana sa application-chain design ng Arbitrum Orbit. Ayon kay Anatoly Yakovenko, co-founder ng Solana, maaaring nag-alok ang Robinhood Chain ng halos zero na bayarin sa Solana. Sinabi naman ni Steven Goldfeder, co-founder ng Offchain Labs, na pinili ng Robinhood ang Arbitrum upang patakbuhin ang sarili nitong sequencer at mapanatili ang malaking bahagi ng kita mula sa mga transaksyon.
Iniulat na pinapanatili ng Robinhood Chain ang humigit-kumulang 90% ng gas revenue ng mga user, habang mga 10% ang napupunta sa Arbitrum ecosystem. Napakaliit lamang ng natatanggap ng Ethereum para sa data availability at settlement, minsan ay bahagyang lampas sa 0.01%. Nagbibigay ito sa Robinhood ng mas malinaw na revenue stream mula sa imprastraktura, ngunit maaaring magdulot ng mas mataas na gastos sa mga user.
Itinatampok din ng debate ang hamon ng Ethereum sa value capture. Maaaring palawakin ng Layer 2 networks at application chains ang aktibidad habang pinananatili ang malaking bahagi ng execution revenue, kaya ang Ethereum ay pangunahing nagsisilbing settlement at data-availability layer. Umaasa ang Ethereum sa pangmatagalang demand para sa blobs at mas malawak na paggamit ng Layer 2 upang suportahan ang ekonomiya nito.
Para sa mga trader, ang Robinhood Chain ay hindi agarang directional catalyst para sa ETH, SOL o ARB. Gayunman, maaaring maimpluwensiyahan ng mga bayarin, aktibidad ng user at adoption nito ang sentiment tungkol sa Ethereum Layer 2, application chains at token value capture. Ang pangunahing pangmatagalang tanong ay kung kaya nitong pagsabayin ang napapanatiling kita, abot-kayang bayarin at tunay na paglago ng network.
Neutral
Ang inaasahang direktang epekto sa presyo ay neutral. Ang hindi pagkakaunawaan sa mga bayarin ay hindi nagbibigay ng malinaw na katalista para sa ETH, SOL o ARB, at ipinahihiwatig ng mga buod na malamang na limitado ang agarang epekto sa merkado. Maaaring tumugon ang mga panandaliang trader sa mataas na gastos ng Robinhood Chain nang may pangamba tungkol sa paggamit ng mga user, demand para sa mga application chain, at pagiging kompetitibo ng Layer 2. Maaari itong magdulot ng pansamantalang volatility sa mga kaugnay na token, lalo na kung humina ang aktibidad o mga bayarin.
Sa mas mahabang panahon, nagbubukas ang balitang ito ng mahahalagang tanong tungkol sa pagkuha ng halaga ng token. Maaaring palakasin ng modelo ng application chain ng Arbitrum ang komersiyal na kaso para sa mga dedikadong chain, habang maaaring makasama sa sentiment ang maliit na bahagi ng Ethereum sa kita mula sa execution kung mabigo ang paglago ng Layer 2 na lumikha ng sapat na demand para sa blob. Maaaring makinabang ang Solana sa mga paghahambing na nakatuon sa mabababang bayarin at karanasan ng user. Gayunman, mga estruktural na konsiderasyon ang mga ito, hindi mga kumpirmadong pagbabago sa kita ng network, paggamit, o mga pangunahing salik ng token. Kaya mas malamang na susubaybayan muna ng mga trader ang mga bayarin, dami ng transaksyon, aktibong user, at kita ng ecosystem bago kumuha ng direksiyonal na posisyon.