Ripple ও Arf আন্তঃসীমান্ত অর্থায়নে RLUSD ব্যবহার করে
Ripple এবং সুইজারল্যান্ডের পেমেন্ট প্রতিষ্ঠান Arf, XRP Ledger (XRPL)-এ লাইসেন্সপ্রাপ্ত আন্তঃসীমান্ত পেমেন্ট কোম্পানিগুলোর জন্য RLUSD-চালিত সেটেলমেন্ট অর্থায়ন দিতে অংশীদারত্ব করছে। Arf বছরে প্রায় ১০ বিলিয়ন ডলারের সেটেলমেন্ট ভলিউম পরিচালনা করে। স্থানান্তর নিষ্পত্তি হওয়া এবং তহবিল পুনর্ব্যবহারের সঙ্গে সঙ্গে স্বল্পমেয়াদি কার্যকরী মূলধন সাধারণত এক থেকে পাঁচ দিনের মধ্যে পরিশোধ করা হয়। প্রাথমিকভাবে ঋণ দেওয়া এবং ঋণগ্রহীতার মূল্যায়নের সিদ্ধান্ত Arf নেবে। XRPL নেটওয়ার্ক ফি এবং প্রযোজ্য অ্যাকাউন্ট রিজার্ভের জন্য XRP প্রয়োজন, তবে পেমেন্ট কোম্পানিগুলোর XRP কেনা বাধ্যতামূলক নয়। এই অংশীদারত্ব প্রাতিষ্ঠানিক পেমেন্টে RLUSD-এর ব্যবহার বাড়াতে পারে, যদিও কোম্পানিগুলো তহবিল বরাদ্দ বা প্রত্যাশিত লেনদেনের পরিমাণ প্রকাশ করেনি। দীর্ঘমেয়াদে অনচেইন ঋণদান চালু হওয়া XRPL-এর XLS-65 ও XLS-66 প্রস্তাবে ভ্যালিডেটরদের অনুমোদনের ওপর নির্ভরশীল; প্রকাশিত একটি স্ন্যাপশটে ১৯ জন ভ্যালিডেটর সমর্থন দিয়েছিলেন, যা তখন প্রয়োজনীয় ২৯ জনের চেয়ে কম। ফলে XRPL-এ ঋণদান কার্যক্রম বাড়ার সম্ভাবনা—এবং XRP-এর চাহিদায় এর সম্ভাব্য প্রভাব—এখনও অনিশ্চিত।
Neutral
এই ঘোষণাটি XRP-এর দামের চেয়ে RLUSD-এর সম্ভাব্য উপযোগিতার জন্য বেশি সরাসরি ইতিবাচক। XRPL ফি এবং প্রযোজ্য রিজার্ভের জন্য XRP ব্যবহৃত হয়, কিন্তু এই ব্যবস্থায় পেমেন্ট সংস্থাগুলোর XRP কেনা বাধ্যতামূলক নয়, এবং অর্থায়নের বরাদ্দ বা প্রত্যাশিত লেনদেনের পরিমাণও প্রকাশ করা হয়নি। ফলে XRP-এর তাৎক্ষণিক ও উল্লেখযোগ্য ক্রয়চাহিদা অনুমান করার ভিত্তি সীমিত। স্বল্প মেয়াদে প্রাতিষ্ঠানিক পেমেন্টের ব্যবহারিক প্রয়োগে ব্যবসায়ীরা প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন, তবে পরিমাণ নির্ধারিত প্রবাহের তথ্য না থাকা এবং প্রাথমিক অর্থায়ন Arf-এর পরিচালনায় হওয়ার কারণে দীর্ঘস্থায়ী মূল্যপ্রভাব অনিশ্চিত। দীর্ঘ মেয়াদে XLS-65 ও XLS-66 অনুমোদিত হলে XRPL-এ ঋণদানের কার্যক্রম বাড়তে পারে এবং ইকোসিস্টেমের প্রতি আগ্রহ বাড়াতে পারে। তবে প্রকাশিত স্ন্যাপশটে ভ্যালিডেটরদের সমর্থন উল্লেখিত সীমার নিচে ছিল, আর ভবিষ্যতে প্ল্যাটফর্মের কার্যক্রম বাড়লেও তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে XRP-এর উল্লেখযোগ্য চাহিদায় রূপ নেবে না। সামগ্রিকভাবে, ঘোষণাটি ইকোসিস্টেমের জন্য সম্ভাব্য অনুঘটক হলেও XRP-এর সরাসরি ক্রয়চাপের যথেষ্ট প্রমাণ না থাকায় দামের বিষয়ে নিরপেক্ষ মূল্যায়নই সবচেয়ে উপযুক্ত।