Argentinien stellt Strafverfahren zur Memecoin LIBRA ein
Ein argentinischer Bundesrichter hat das Strafverfahren gegen Präsident Javier Milei, seine Schwester Karina Milei und neun weitere Personen im Zusammenhang mit dem Memecoin LIBRA auf Antrag der Staatsanwaltschaft eingestellt. Der Richter befand, die Beweise für Betrug reichten nicht aus. Mileis öffentliche Unterstützung allein beweise nicht, dass Anleger vorsätzlich getäuscht worden seien. Die Ermittler hatten zudem Schwierigkeiten, wichtige Telefonaufzeichnungen zu überprüfen, während ein Leak vertraulicher Ermittlungsakten die Beweiskette schwächte.
Milei warb am 14. Februar 2025 für den auf Solana basierenden Token LIBRA. Seine Marktkapitalisierung überstieg kurzzeitig 4,5 Milliarden US-Dollar, bevor sie innerhalb weniger Stunden um etwa 95 Prozent einbrach. Eine in einem früheren Bericht zitierte On-Chain-Analyse schätzte, dass mit dem Projektteam verbundene Wallets rund 107 Millionen US-Dollar abzogen; Berichten zufolge verloren mehr als 40.000 Käufer Geld.
Die Einstellung beendet dieses argentinische Strafverfahren vorerst, klärt jedoch weder die Forderungen der Anleger noch damit verbundene Rechtsstreitigkeiten in den USA. Anleger könnten außerdem versuchen, die Entscheidung anzufechten. Für Händler beseitigt das Urteil eine unmittelbare rechtliche Belastung für LIBRA, macht den Kurssturz des Tokens jedoch nicht rückgängig und löst auch seine Reputations- und Rechtsrisiken nicht.
Neutral
Die Einstellung des Verfahrens beseitigt die unmittelbare Belastung durch ein argentinisches Strafverfahren gegen LIBRA. Das könnte bei Händlern, die mit weiterem rechtlichem Druck gerechnet hatten, kurzfristig für Erleichterung sorgen. Es bedeutet jedoch nicht, dass der Start als frei von Fehlverhalten eingestuft wurde, und stellt weder den Wert des Tokens wieder her noch entschädigt es Käufer. LIBRA war nach dem Start bereits um rund 95 Prozent gefallen, und die gemeldeten Abzüge sowie die hohe Zahl der Verluste bleiben wichtige Sorgen. Mögliche Schritte von Anlegern und Rechtsstreitigkeiten in den Vereinigten Staaten sorgen ebenfalls weiterhin für Unsicherheit. Daher werden die potenziell positiven Auswirkungen der Entscheidung durch ungelöste rechtliche und reputationsbezogene Risiken aufgewogen. Langfristig dürfte die Kursentwicklung stärker von der Liquidität, dem Handelsvolumen, der Projektaktivität und möglichen Entwicklungen bei den noch offenen Ansprüchen abhängen als von dieser Einstellung allein.