L’Argentine classe l’affaire pénale liée au memecoin LIBRA

| coinpaper.com
Un juge fédéral argentin a classé l’affaire pénale visant le président Javier Milei, sa sœur Karina Milei et neuf autres personnes dans le dossier du memecoin LIBRA, à la demande du parquet. Le juge a estimé que les preuves de fraude étaient insuffisantes et que le soutien public de Milei, à lui seul, ne démontrait pas que les investisseurs avaient été délibérément induits en erreur. Les enquêteurs ont également eu du mal à vérifier des relevés téléphoniques importants, tandis que la fuite de pièces confidentielles du dossier a fragilisé la chaîne de preuves. Milei a fait la promotion du jeton LIBRA, basé sur Solana, le 14 février 2025. Sa capitalisation boursière a brièvement dépassé 4,5 milliards de dollars avant de chuter d’environ 95 % en quelques heures. Une analyse on-chain citée dans le précédent article estimait que des portefeuilles liés à l’équipe du projet avaient retiré environ 107 millions de dollars ; plus de 40 000 acheteurs auraient perdu de l’argent. Le classement met fin, pour l’instant, à cette procédure pénale en Argentine, mais ne règle ni les réclamations des investisseurs ni les litiges connexes aux États-Unis. Les investisseurs pourraient aussi tenter de contester la décision. Pour les traders, le jugement écarte un risque juridique immédiat pour LIBRA, mais ne renverse pas l’effondrement du jeton et ne résout pas les risques juridiques et d’image qui subsistent.
Neutral
Le classement de l’affaire met fin à la menace immédiate d’une procédure pénale en Argentine visant LIBRA, ce qui pourrait apporter un soulagement à court terme aux traders qui avaient anticipé une pression juridique accrue. Toutefois, cela ne signifie pas qu’il a été établi que le lancement était exempt de faute, et cela ne rétablit pas la valeur du jeton ni ne prévoit d’indemnisation pour les acheteurs. Après son lancement, LIBRA avait déjà chuté d’environ 95 %, et les retraits signalés ainsi que le nombre élevé de pertes restent des sujets de préoccupation importants. D’éventuelles actions d’investisseurs et les procédures judiciaires aux États-Unis entretiennent également l’incertitude. Ainsi, les risques juridiques et réputationnels non résolus contrebalancent l’effet potentiellement positif de la décision. À long terme, l’évolution du cours devrait davantage dépendre de la liquidité, du volume des échanges, de l’activité du projet et de toute évolution concernant les réclamations encore en suspens que de ce classement à lui seul.