Argentinië seponeert strafzaak rond memecoin LIBRA
Een Argentijnse federale rechter heeft de strafzaak rond memecoin LIBRA tegen president Javier Milei, zijn zus Karina Milei en negen anderen geseponeerd, op verzoek van het Openbaar Ministerie. De rechter oordeelde dat er onvoldoende bewijs was voor fraude en dat Milei’s publieke steun op zichzelf niet bewees dat beleggers opzettelijk waren misleid. Onderzoekers ondervonden ook problemen bij het verifiëren van belangrijke telefoonregistraties, terwijl het lekken van vertrouwelijke zaakdocumenten de bewijsketen verzwakte.
Milei promootte de op Solana gebaseerde token LIBRA op 14 februari 2025. De marktkapitalisatie kwam kortstondig boven de 4,5 miljard dollar uit, waarna de token binnen enkele uren ongeveer 95% daalde. Een on-chainanalyse die in het eerdere bericht werd aangehaald, schatte dat wallets die aan het projectteam gelinkt waren ongeveer 107 miljoen dollar hadden opgenomen; naar verluidt verloren meer dan 40.000 kopers geld.
De seponering beëindigt deze Argentijnse strafzaak voorlopig, maar beslecht niet de vorderingen van beleggers of de verwante rechtszaken in de Verenigde Staten. Beleggers kunnen ook proberen de beslissing aan te vechten. Voor handelaren neemt de uitspraak één direct juridisch risico rond LIBRA weg, maar ze maakt de koersval van de token niet ongedaan en neemt de resterende reputatie- en juridische risico’s niet weg.
Neutral
De seponering neemt de onmiddellijke dreiging weg van een Argentijnse strafzaak tegen LIBRA, wat op korte termijn verlichting kan bieden aan handelaren die rekening hadden gehouden met verdere juridische druk. Dit houdt echter niet in dat is vastgesteld dat er bij de lancering geen sprake was van wangedrag. Ook herstelt het de waarde van de token niet en biedt het kopers geen compensatie. LIBRA was na de lancering al ongeveer 95% in waarde gedaald, en de gemelde opnames en het grote aantal verliezen blijven belangrijke zorgen. Mogelijke stappen van beleggers en rechtszaken in de Verenigde Staten zorgen eveneens voor aanhoudende onzekerheid. Het mogelijke positieve effect van de uitspraak wordt daardoor tenietgedaan door onopgeloste juridische en reputatierisico’s. Op langere termijn zal de koers waarschijnlijk meer afhangen van de liquiditeit, het handelsvolume, de projectactiviteiten en eventuele ontwikkelingen rond de resterende claims dan van deze seponering alleen.