Argentyna umarza sprawę karną dotyczącą memecoina LIBRA
Argentyński sędzia federalny umorzył, na wniosek prokuratury, sprawę karną dotyczącą memecoina LIBRA przeciwko prezydentowi Javierowi Mileiowi, jego siostrze Karinie Milei i dziewięciu innym osobom. Sędzia uznał, że brak wystarczających dowodów na oszustwo, a samo publiczne poparcie Mileia nie dowodzi, że inwestorów celowo wprowadzono w błąd. Śledczy napotkali również trudności z weryfikacją kluczowych zapisów telefonicznych, a wyciek poufnych akt sprawy osłabił łańcuch dowodowy.
14 lutego 2025 roku Milei promował token LIBRA oparty na Solanie. Jego kapitalizacja rynkowa na krótko przekroczyła 4,5 mld dolarów, po czym w ciągu kilku godzin spadła o około 95%. Analiza danych on-chain przywołana we wcześniejszym raporcie oszacowała, że portfele powiązane z zespołem projektu wypłaciły około 107 mln dolarów; według doniesień straty poniosło ponad 40 tys. kupujących.
Umorzenie kończy na razie tę argentyńską sprawę karną, ale nie rozstrzyga roszczeń inwestorów ani powiązanych postępowań sądowych w Stanach Zjednoczonych. Inwestorzy mogą również próbować zaskarżyć tę decyzję. Dla traderów orzeczenie usuwa jedno bezpośrednie ryzyko prawne związane z LIBRA, ale nie odwraca załamania wartości tokena ani nie rozwiązuje utrzymujących się problemów prawnych i wizerunkowych.
Neutral
Umorzenie sprawy usuwa bezpośrednie zagrożenie związane z argentyńskim postępowaniem karnym dotyczącym LIBRA, co może przynieść krótkoterminową ulgę traderom, którzy uwzględniali w cenach dalszą presję prawną. Nie oznacza to jednak, że stwierdzono, iż premierze nie towarzyszyły żadne nieprawidłowości. Nie przywraca też wartości tokena ani nie zapewnia kupującym rekompensaty. Po premierze LIBRA straciła już około 95% wartości, a zgłoszone wypłaty i duża liczba strat nadal budzą poważne obawy. Możliwe roszczenia inwestorów i spory sądowe w Stanach Zjednoczonych również podtrzymują niepewność. W rezultacie potencjalny pozytywny wpływ orzeczenia równoważą nierozstrzygnięte ryzyka prawne i wizerunkowe. W dłuższej perspektywie kierunek ceny będzie prawdopodobnie zależał bardziej od płynności, wolumenu obrotu, aktywności projektu i wszelkich zmian dotyczących pozostałych roszczeń niż od samego umorzenia tej sprawy.