Аргентина закрила кримінальну справу щодо мемкоїна LIBRA

| coinpaper.com
Федеральний суддя в Аргентині на прохання прокуратури закрив кримінальну справу щодо мемкоїна LIBRA проти президента Хав’єра Мілея, його сестри Каріни Мілей та ще дев’ятьох осіб. Суддя визнав докази шахрайства недостатніми й постановив, що сама лише публічна підтримка з боку Мілея не доводить, що інвесторів навмисно ввели в оману. Слідчі також зіткнулися з труднощами під час перевірки важливих телефонних записів, а витік конфіденційних матеріалів справи послабив ланцюг доказів. 14 лютого 2025 року Мілей прорекламував токен LIBRA на базі Solana. Його ринкова капіталізація ненадовго перевищила 4,5 млрд доларів, а потім за кілька годин упала приблизно на 95%. Згідно з оцінкою ончейн-аналізу, наведеною в попередньому повідомленні, гаманці, пов’язані з командою проєкту, вивели близько 107 млн доларів; за повідомленнями, збитків зазнали понад 40 000 покупців. Закриття справи наразі завершує це кримінальне провадження в Аргентині, але не вирішує вимог інвесторів і пов’язаних із ними судових процесів у США. Інвестори також можуть спробувати оскаржити це рішення. Для трейдерів ухвала знімає один безпосередній юридичний ризик для LIBRA, але не скасовує обвалу токена й не усуває пов’язаних із ним репутаційних і правових ризиків.
Neutral
Закриття справи усуває безпосередню загрозу кримінального провадження в Аргентині щодо LIBRA, що може принести короткострокове полегшення трейдерам, які закладали в ціни посилення юридичного тиску. Однак це не є висновком про те, що запуск відбувся без порушень, не відновлює вартість токена й не передбачає компенсації покупцям. Після запуску LIBRA вже втратила близько 95% вартості, а повідомлення про виведення коштів і велика кількість збитків залишаються серйозними приводами для занепокоєння. Можливі вимоги інвесторів і судові процеси у США також зберігають невизначеність. Тож потенційний позитивний ефект рішення нівелюється невирішеними юридичними та репутаційними ризиками. У довгостроковій перспективі напрямок ціни, ймовірно, більше залежатиме від ліквідності, обсягу торгів, діяльності проєкту та будь-яких змін у справах за невирішеними вимогами, ніж лише від закриття цього провадження.