Argentinien stellt Ermittlungen gegen Milei ein, während die Verluste durch LIBRA anhalten
Ein argentinischer Bundesrichter hat die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Präsident Javier Milei, seine Schwester Karina Milei, den Berater Hayden Davis und acht weitere Personen im Zusammenhang mit der Bewerbung des Memecoins LIBRA eingestellt. Das Gericht erklärte, Mileis Beitrag könnte die Aufmerksamkeit für den Start des Tokens verstärkt haben, doch die Beweise belegten weder Betrug noch Amtsmissbrauch oder Zahlungen an Amtsträger. Ein nicht unterzeichneter Entwurf, der eine Vereinbarung über 5 Millionen Dollar vorschlug, war kein Beleg dafür, dass Geld geflossen war. Unabhängig davon wies ein US-Richter eine mit LIBRA verbundene Sammelklage ab. Der auf Solana basierende Token erreichte kurzzeitig einen geschätzten Marktwert von 4,6 Milliarden Dollar, bevor er um mehr als 90 Prozent einbrach. Den angeführten On-Chain-Daten zufolge machten etwa 86 Prozent der Händler Verluste; in rund 114.000 Wallets summierten sich diese auf ungefähr 251 Millionen Dollar. Die Entscheidungen beenden wichtige rechtliche Verfahren, gleichen die Verluste der Anleger jedoch nicht aus und eröffnen keinen Weg zu einer Entschädigung. Für LIBRA-Händler hat sich die rechtliche Unsicherheit verringert, doch die Entscheidungen ändern nichts an den grundlegenden Marktrisiken des Tokens.
Neutral
Die Abweisung könnte die rechtlichen Unsicherheiten rund um LIBRA etwas verringern und kurzfristige Käufe von Händlern auslösen, die mit einer Fortsetzung der Rechtsstreitigkeiten gerechnet hatten. Das Urteil ist jedoch keine Befürwortung des Tokens und macht dessen Zusammenbruch nicht rückgängig. Auch die Abweisung des separaten US-Verfahrens führt weder dazu, dass Anleger ihr Geld zurückerhalten, noch begründet sie einen Entschädigungsanspruch. Da LIBRA gegenüber seinem geschätzten Höchststand mehr als 90 Prozent eingebüßt hat und sich die gemeldeten Verluste auf zahlreiche Wallets verteilen, dürften sich Marktteilnehmer weiterhin auf die Liquidität, die Handelsaktivität und das Risiko weiterer Volatilität konzentrieren. Langfristig beseitigt der Abschluss der Verfahren eine Unsicherheitsquelle, ändert jedoch weder die Fundamentaldaten des Tokens noch löst er die Verluste. Die wahrscheinliche Kurswirkung ist daher begrenzt und gemischt, statt eindeutig positiv oder negativ.