Argentina archiva la investigación sobre Milei mientras persisten las pérdidas de LIBRA
Un juez federal argentino ha archivado la investigación penal contra el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei, el asesor Hayden Davis y otras ocho personas por la promoción de la memecoin LIBRA. El tribunal afirmó que la publicación de Milei pudo haber amplificado el lanzamiento del token, pero que las pruebas no demostraban fraude, uso indebido del cargo público ni pagos a funcionarios. Un borrador sin firmar que proponía un acuerdo de 5 millones de dólares no probaba que se hubieran transferido fondos. Por separado, un juez estadounidense desestimó una demanda colectiva relacionada con LIBRA. El token basado en Solana alcanzó brevemente una capitalización de mercado estimada de 4.600 millones de dólares antes de caer más de un 90 %; los datos en cadena citados muestran que alrededor del 86 % de los operadores perdió dinero, con pérdidas de aproximadamente 251 millones de dólares repartidas entre 114.000 carteras. Las resoluciones cierran importantes procesos judiciales, pero no resuelven las pérdidas de los inversores ni ofrecen una vía para obtener compensación. Para quienes operan con LIBRA, la presión legal ha disminuido, pero las decisiones no alteran los riesgos de mercado inherentes al token.
Neutral
La desestimación podría reducir modestamente la incertidumbre jurídica en torno a LIBRA y propiciar compras de alivio a corto plazo entre los operadores que habían descontado la continuidad del litigio. Sin embargo, la resolución no supone un respaldo al token ni revierte su desplome. La desestimación del caso independiente en Estados Unidos tampoco devuelve los fondos a los inversores ni establece una compensación. Dado que LIBRA ha caído más de un 90 % desde su máximo estimado y que las pérdidas comunicadas se reparten entre numerosas carteras, es posible que los participantes del mercado sigan centrados en la liquidez, la actividad de negociación y el riesgo de que se produzca una mayor volatilidad. A más largo plazo, el cierre de los casos elimina una fuente de incertidumbre, pero no cambia los fundamentos del token ni resuelve las pérdidas. Por tanto, el efecto probable sobre el precio es limitado y ambiguo, en lugar de claramente alcista o bajista.