L’Argentine écarte l’enquête sur Milei tandis que les pertes liées à LIBRA persistent
Un juge fédéral argentin a classé l’enquête pénale visant le président Javier Milei, sa sœur Karina Milei, le conseiller Hayden Davis et huit autres personnes au sujet de la promotion du memecoin LIBRA. Le tribunal a déclaré que la publication de Milei avait pu accroître la visibilité du lancement du jeton, mais que les éléments de preuve n’établissaient ni fraude, ni abus de fonction publique, ni versements à des responsables. Un projet non signé proposant un accord de 5 millions de dollars ne prouvait pas que des fonds avaient changé de mains. Séparément, un juge américain a rejeté une action collective liée à LIBRA. Le jeton fondé sur Solana a brièvement atteint une capitalisation boursière estimée à 4,6 milliards de dollars avant de chuter de plus de 90 % ; les données on-chain citées montrent qu’environ 86 % des traders ont perdu de l’argent, pour des pertes totales d’environ 251 millions de dollars réparties sur 114 000 portefeuilles. Ces décisions mettent fin à des procédures judiciaires importantes, mais elles ne règlent pas les pertes des investisseurs et ne prévoient aucune voie d’indemnisation. Pour les traders de LIBRA, l’incertitude juridique s’est atténuée, mais les décisions ne changent rien aux risques de marché inhérents au jeton.
Neutral
Le rejet de l’affaire pourrait atténuer quelque peu les incertitudes juridiques entourant LIBRA et susciter des achats à court terme de la part des traders qui avaient anticipé la poursuite des procédures. Toutefois, cette décision ne constitue pas une approbation du jeton et n’annule pas son effondrement. Le rejet de l’affaire distincte aux États-Unis ne permet pas non plus de récupérer les fonds des investisseurs ni d’établir un droit à indemnisation. LIBRA ayant chuté de plus de 90 % par rapport à son sommet estimé, et les pertes déclarées étant réparties entre de nombreux portefeuilles, les acteurs du marché pourraient continuer à se concentrer sur la liquidité, l’activité de trading et le risque d’une volatilité accrue. À plus long terme, la clôture des affaires élimine une source d’incertitude, mais ne change pas les fondamentaux du jeton et ne règle pas les pertes. L’effet probable sur le cours est donc limité et contrasté, plutôt que clairement haussier ou baissier.