L’Argentina archivia l’indagine su Milei mentre le perdite di LIBRA continuano
Un giudice federale argentino ha archiviato l’indagine penale sul presidente Javier Milei, sua sorella Karina Milei, il consigliere Hayden Davis e altre otto persone per la promozione della memecoin LIBRA. Il tribunale ha affermato che il post di Milei potrebbe aver amplificato il lancio del token, ma che le prove non dimostravano frode, abuso di pubblico ufficio o pagamenti a funzionari. Una bozza non firmata che proponeva un accordo da 5 milioni di dollari non provava che fossero stati trasferiti fondi. Separatamente, un giudice statunitense ha respinto una class action legata a LIBRA. Il token basato su Solana ha raggiunto brevemente una capitalizzazione di mercato stimata di 4,6 miliardi di dollari, prima di perdere oltre il 90%; i dati on-chain citati indicano che circa l’86% dei trader ha perso denaro, per perdite complessive di circa 251 milioni di dollari distribuite su 114.000 wallet. Le decisioni chiudono importanti procedimenti legali, ma non risolvono le perdite degli investitori né offrono un modo per ottenere un risarcimento. Per chi opera con LIBRA, l’incertezza legale si è attenuata, ma le decisioni non modificano i rischi di mercato intrinseci del token.
Neutral
L'archiviazione potrebbe ridurre modestamente l'incertezza giuridica che grava su LIBRA e favorire acquisti di sollievo nel breve termine da parte dei trader che avevano scontato il protrarsi del contenzioso. Tuttavia, la decisione non rappresenta un'approvazione del token né ne inverte il crollo. Anche l'archiviazione del procedimento separato negli Stati Uniti non restituisce i fondi agli investitori né stabilisce un risarcimento. Poiché LIBRA ha perso oltre il 90% rispetto al picco stimato e le perdite segnalate sono distribuite su numerosi wallet, gli operatori di mercato potrebbero continuare a concentrarsi sulla liquidità, sull'attività di trading e sul rischio di un'ulteriore volatilità. Nel lungo periodo, la chiusura dei casi elimina una fonte di incertezza, ma non modifica i fondamentali del token né risolve le perdite. È quindi probabile che l'effetto sul prezzo sia limitato e contrastante, anziché chiaramente rialzista o ribassista.