কালশির সিইও তারেক মানসুর অ্যারিজোনার ফৌজদারি অভিযোগ নিন্দা করেন

কালশির সিইও তারেক মানসুর অ্যারিজোনার নতুন ফৌজদারি অভিযোগকে “মোটেই অতিরক্তি” হিসেবে নিন্দা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে এই মামলাটি “জুয়া সম্পর্কিত নয়।” অ্যারিজোনার অ্যাটর্নি জেনারেল ক্রিস মেইস বলেছেন কালশি একটি “অবৈধ জুয়ার ব্যবসা” লাইসেন্স ছাড়া চালিয়েছে এবং নির্বাচনগুলিতে অনুপযুক্তভাবে বাজি রেখেছে। কালশি বলেছে প্রসিকিউটররা “বিচার প্রক্রিয়া ব্যাহত করছে” কারণ কোম্পানিটি ইতিমধ্যেই অ্যারিজনাকে মামলা করেছে। তাদের মূল প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রভিত্তিক: কালশি যুক্তি করছে যে মার্কিন কমোডিটি ফিউচারস ট্রেডিং কমিশন (CFTC) একটি CFTC-পর্যবেক্ষিত Designated Contract Market (DCM) হিসেবে একচেটিয়া তদারকি রাখে, না যে রাজ্যের জুয়া নিয়ন্ত্রকরা। CFTC চেয়ার মাইকেল সেলিগ পূর্বে এই বিবাদকে “ক্ষেত্রভিত্তিক বিবাদ” বলে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছিলেন ফৌজদারি প্রসিকিউশন “পুরোপুরি অনুচিত।” আইনি লড়াইটি মিশ্র প্রাথমিক আদালত সংকেতের পরে আসে, যার মধ্যে একটি ওহায়ো বিচারক কালশির CFTC যুক্তি নিয়ে পূর্ববর্তী নিষেধাজ্ঞা নামঞ্জুর করেছেন এবং ফেব্রুয়ারিতে টেনেসির একটি রায় রাজ্য কর্তৃত্বর বাস্তবায়ন বন্ধ করেছে। ব্যবসায়ীরা পরবর্তী প্রক্রিয়াগত মাইলফলক মনিটর করা উচিত, কারণ ফলাফলগুলি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাজার প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রতি মনোভাব গঠন করতে পারে যেগুলো প্রায়ই ক্রিপ্টো-সংলগ্ন জুয়াস্তবতার সাথে যুক্ত থাকে।
Neutral
নিবন্ধে কোন নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সি সরাসরি নাম নেই। তারপরো, খবরটি বিস্তৃত ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত মনোভাবকে প্রভাবিত করতে পারে কারণ এটি পূর্বাভাস-বাজার প্ল্যাটফর্মগুলোকে লক্ষ্য করে যার সম্ভাব্য ডেরিভেটিভ/টোকেনাইজেশন বর্ণনা আছে। স্বল্পমেয়াদে, অ্যারিজোনার ফৌজদারি মামলার শিরোনাম এবং পুনরায় প্রয়োগের সম্ভাবনা যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি সম্পর্কে ধারণা বাড়াতে পারে এবং ব্যবসায়ীদের সম類 পণ্যের ব্যাপারে সাবধান করতে পারে। তবে, কালশির এখতিয়ার কৌশল ইতোমধ্যেই CFTC চেয়ারম্যানের কাছ থেকে কিছু সমর্থন পেয়েছে এবং অন্যান্য আদালত পদক্ষেপে রাজ্য নির্বাহ বন্ধ/সীমিত হয়েছে, যা সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির আশঙ্কাও কমাতে পারে। প্রক্রিয়াগত সময়রেখা, মিশ্র পূর্ববর্তী রায় এবং এটি মূলত নিয়ন্ত্রক ক্ষেত্র (ফেডারেল CFTC-প্রাধান্য বনাম রাজ্য জুয়াসংক্রান্ত আইন) সম্পর্কে, তৎক্ষণাৎ ক্রিপ্টোতে নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে নয়, তাই কোনো নির্দিষ্ট কয়েনের উপর প্রত্যাশিত মূল্য প্রভাবকে নিরপেক্ষ হিসেবে বিবেচনা করাই উৎকৃষ্ট।