מנכ"ל Kalshi טראק מאנסור מותח ביקורת על האישומים הפליליים באריזונה
המנכ"ל של Kalshi, תארק מאנסור, גינה את האישומים הפליליים החדשים באריזונה כ"חריגה מוחלטת" וטען שהתיק "לא הולך על הימורים." התובעת הכללית של אריזונה, כריס מייז, אומרת כי Kalshi ניהלה "עסק הימורים לא חוקי" ללא רישיון והימרה בצורה בלתי הולמת על בחירות. Kalshi אומרת שהפרקליטים "מפירים את תהליך המשפט" כיוון שהחברה כבר תבעה את אריזונה. ההגנה המרכזית שלה היא שקשורה לסמכות שיפוט: Kalshi טוענת כי רשות חוזי הסחורות האמריקאית (CFTC) מחזיקה בסמכות פיקוח בלעדית כ-Designated Contract Market (DCM) המפוקח על ידי ה-CFTC, ולא הרגולטורים המדינתיים של הימורים. יושב ראש ה-CFTC, מייקל סליג, כינה בעבר את הסכסוך "ויכוח סמכויות" ואמר כי העמדה הפלילית "לא הולמת כלל." המאבק המשפטי מגיע אחרי איתותים מעורבים בבתי המשפט מוקדם יותר, כולל שופט באוהיו שסירב לצו זמני על בסיס טענת ה-CFTC של Kalshi ופסק של טנסי בפברואר שחסם אכיפה מדינתית. סוחרים צריכים לעקוב אחרי אבני הדרך הפרוצדורליות הבאות, שכן התוצאות יכולות לעצב את התחושות כלפי פלטפורמות שוקי תחזית שלעיתים מקושרות לשערוריות ספקולטיביות קרובות לקריפטו.
Neutral
בכתבה לא מוזכרת באופן ישיר מטבע קריפטו מסוים. עם זאת, החדשות עשויות להשפיע על הסנטימנט הרחב יותר בקרב עיסוקי הקריפטו כי הן פוגעות בפלטפורמות שווקי-חיזוי עם נראטיב פוטנציאלי של נגזרים/טוקניזציה. בטווח הקצר, כותרת התיק הפלילי באריזונה והאפשרות לאכיפה מחודשת עלולות להגדיל את תפיסת הסיכון הרגולטורי בארה"ב ולגרום לסוחרים לנקוט זהירות כלפי מוצרים דומים. עם זאת, אסטרטגיית הסמכות השיפוטית של Kalshi כבר זכתה לתמיכה מסוימת מראש ה-CFTC ונראו צעדים שבלמו/הגבילו אכיפה מדינתית בהליכים משפטיים אחרים, מה שגם יכול להפחית חששות תרחיש ה"הכי גרוע". בהתחשב בציר הזמן הפרוצדורלי, בפסיקות קודמות מעורבות ובעובדה שמדובר יותר על זירת הרגולציה (עליונות פדרלית של ה-CFTC מול חוקי הימורים מדינתיים) מאשר על איסור מיידי על הקריפטו עצמו, ההשפעה הצפויה על מחיר של מטבע מסוים עדיף לראותה כנייטרלית.