ប្រធានប្រតិបត្តិ Kalshi តារិច ម៉ាន់សួរ បក្សអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធបទឧក្រិដ្ឋភាពនៅអារ៉ីហ្សូណា

អគ្គនាយកប្រតិបត្តិ Kalshi លោក Tarek Mansour បានប្រកាសប្រឆាំងចំពោះការព្រមទណ្ឌកម្មបណ្តឹងឧក្រិដ្ឋថ្មីនៅរដ្ឋ Arizona ដោយគេបានបីថាជា“ការរំលោភលើខ្លួនដាច់ខាត” ពោលគាត់ថា​គំរៀងនេះ“មិនមែនពីការលេងចៃដន្យទេ” អ្នកឧកញ៉ាសាធារណៈរដ្ឋ Arizona Kris Mayes និយាយថា Kalshi បានដឹកនាំ“អាជីវកម្មប្រកួតប្រជែងដែលខុសច្បាប់” ដោយគ្មានអាជ្ញាបណ្ណ និងបានភ្នាល់លើការជ្រើសតាំងយ៉ាងមិនសមរម្យ។ Kalshi និយាយថាអ្នកប៉ាន់ប្រមាណកំពុង“បំបែកដំណើរការសាលាដោយគ្មានសិទ្ធិ” ពីព្រោះក្រុមហ៊ុននេះបានដាក់ពាក្យឆ្លងកាត់ពេលវេលាជាមួយរដ្ឋ Arizona មកហើយ ការពារស្នូលរបស់ពួកគេគឺស្តីពីឧត្ដមភាពអំណាចតុលាការ៖ Kalshi បញ្ជាក់ថា ក្រុមប្រឹក្សាអន្តរក្រិតសម្រាប់ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់កុងត្រាផលិតផល (CFTC) របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានការត្រួតពិនិត្យឯកភាពដោយមានសណ្ឋានជា Designated Contract Market (DCM) ដែលមានការត្រួតពិនិត្យពី CFTC មិនមែនដោយកម្មវិធីឡើងវិញរបស់រដ្ឋទេ ប្រធាន CFTC លោក Michael Selig បានហៅបញ្ហានេះជា“ការជម្លោះឧត្ដមភាពតុលាការ” និងបាននិយាយថាការជាប់ដោះស្រាយជា​ឧក្រិដ្ឋ “គ្មានសក្ដានុពល”។ ការធ្វើសុចរិតផ្លូវច្បាប់នេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីសញ្ញាសាលាមុខពីដើមដែលជារួមមានការសម្រេចចិត្តចម្រូងចម្រាស រួមទាំងមួយចៅហ្វាយនៅ Ohio ដែលបដិសេធការបញ្ជាបណ្តោះអាសន្នដោយផ្អែកលើអាជ្ញសិទ្ធិ CFTC របស់ Kalshi និងការសម្រាកពេលកាលពីខែមករា​នៅ Tennessee ដែលបានរារាំងការអនុវត្ដន៍របស់រដ្ឋ អ្នកជួញដូរគួរតែតាមដានកំណត់ខ្ទង់នៃដំណើរការប្រកាសបន្តទៅមុខ ព្រោះលទ្ធផលអាចបង្កើតទំនោរទៅលើប្លॅតហ្វរមារម្សិលផ្សេងៗដែលភាគច្រើនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយការរំពឹងទុកដែលជិតស្និទ្ធនឹងក្រិបតូ។
Neutral
អត្ថបទមិនបានបញ្ជាក់ពីសកលនិភ័យគ្រីបតូណាមួយដោយផ្ទាល់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកឈានព័ត៌មាននេះអាចមានផលប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍ទូលំទូលាយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រីបតូ ពីព្រោះវាត្រូវគោលដៅទៅលើវេទិកាការជួញដូរការប៉ាន់ស្មានដែលមានរឿងរ៉ាវសំបូរបែបអំពីឧបករណ៍ដើមទុន/ការបង្កើតសញ្ញាទៅលើទ្រព្យសម្បត្តិ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ចំណងជើងករណីអំពើហិង្សាក្នុងរដ្ឋ Arizona និងប្រយោលនៃការធ្វើអនុវត្តឡើងវិញ អាចបង្កើនការយល់ឃើញអំពីហានិភ័យនយោបាយនៃច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងធ្វើឲ្យអ្នកជួញដូរប្រុងប្រយត្ន័ចំពោះផលិតផលដូចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណា ចុងបាច់គោលនយោបាយតំបន់ឧក្រិដ្ឋធម្មតារបស់ Kalshi បានទទួលការគាំទ្រមួយចំនួនពីប្រធាន CFTC ហើយបានឃើញការអនុវត្តនៅកំលាំងរដ្ឋត្រូវបានរារាំង/កំណត់នៅក្នុងជំហានតុលាការផ្សេងទៀត ដែលអាចបន្ថយការព្រួយបារម្ភអំពីស្ថានភាពអាក្រក់បំផុតបានផងដែរ។ ព្រោះមានពេលវេលាការសម្របសម្រួលនិងការសម្រេចចុងក្រោយមុនៗដែលមិនស្អិតស្អី និងពិតនិយមថានេះគឺជាបញ្ហាអំពីដែនវិស័យធ្វើបច្ចុប្បន្ន (អាទិភាពសហព័ន្ធរបស់ CFTC ប្រៀបធៀបនឹងច្បាប់ល្បែងនៅរដ្ឋ) ជាងជាបទបណ្ដឹងបិទកាត់យ៉ាងបន្ទាន់លើគ្រីបតូផ្ទាល់ ឥទ្ធិពលដែលរំពឹងទុកលើតម្លៃនៃកាក់ណាមួយគួរត្រូវបានកាត់ទុកថា និយមថាអព្យាក្រឹតាត្រូវជា អស្ចារ្យ უზល។