Ketua Pegawai Eksekutif Kalshi Tarek Mansour Kecam Tuduhan Jenayah di Arizona
CEO Kalshi Tarek Mansour mengecam pertuduhan jenayah baharu Arizona sebagai “melampau sama sekali,” berhujah bahawa kes itu “bukan tentang perjudian.” Peguam Negara Arizona Kris Mayes berkata Kalshi mengendalikan “perniagaan perjudian haram” tanpa lesen dan membuat pertaruhan ke atas pilihan raya secara tidak wajar. Kalshi berkata pendakwa raya sedang “menggugat proses kehakiman” kerana syarikat itu sudah menyaman Arizona. Pembelaan teras mereka adalah kewenangan bidang kuasa: Kalshi berhujah Suruhanjaya Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC) mempunyai pengawasan eksklusif sebagai Designated Contract Market (DCM) yang diselia CFTC, bukan pengawal selia perjudian negeri. Pengerusi CFTC Michael Selig sebelum ini menyifatkan pertikaian itu sebagai “pertikaian bidang kuasa” dan berkata pendakwaan jenayah adalah “sama sekali tidak sesuai.” Pertempuran undang-undang itu mengikuti isyarat awal mahkamah yang bercampur, termasuk seorang hakim Ohio yang menolak injunksi awal berdasarkan hujah CFTC Kalshi dan penghakiman Tennessee pada Februari yang menghalang penguatkuasaan negeri. Pedagang perlu memantau pencapaian prosedur seterusnya, kerana keputusan boleh membentuk sentimen terhadap platform pasaran ramalan yang sering dikaitkan dengan spekulasi berkaitan kripto.
Neutral
Tiada mata wang kripto tertentu dinyatakan secara langsung dalam artikel. Namun, berita ini boleh menjejaskan sentimen berkaitan kripto secara lebih luas kerana ia menyasarkan platform pasaran ramalan dengan naratif derivatif/pemtokenan yang berpotensi. Dalam jangka pendek, tajuk kes jenayah Arizona dan kemungkinan penguatkuasaan yang diperbaharui boleh meningkatkan persepsi risiko pengawalseliaan AS dan membuat pedagang lebih berhati-hati tentang produk serupa. Walau bagaimanapun, strategi bidang kuasa Kalshi telah menerima sokongan daripada pengerusi CFTC dan penguatkuasaan negeri telah disekat/dihadkan dalam langkah mahkamah lain, yang juga boleh mengurangkan kebimbangan kes terburuk. Memandangkan garis masa prosedural, keputusan terdahulu yang bercampur, dan hakikat bahawa ini lebih tentang venue pengawalseliaan (keutamaan persekutuan CFTC vs undang-undang perjudian negeri) daripada larangan segera terhadap kripto itu sendiri, kesan harga yang dijangka ke atas mana-mana coin tertentu adalah terbaik dianggap neutral.