CEO của Kalshi, Tarek Mansour, chỉ trích cáo buộc hình sự ở Arizona

| cointelegraph.com
Giám đốc điều hành Kalshi, Tarek Mansour, đã lên án các cáo buộc hình sự mới ở Arizona là một “sự can thiệp quá mức”, lập luận rằng vụ việc “không liên quan đến cờ bạc”. Tổng chưởng lý Arizona Kris Mayes tuyên bố Kalshi điều hành một “doanh nghiệp đánh bạc bất hợp pháp” không có giấy phép và đã đặt cược sai trái vào các cuộc bầu cử. Kalshi cho rằng các công tố viên đang “làm suy yếu quá trình tư pháp” vì công ty đã kiện Arizona. Lập luận phòng thủ cốt lõi của họ là về thẩm quyền: Kalshi cho rằng Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa Hoa Kỳ (CFTC) có quyền giám sát độc quyền với tư cách là Sàn Hợp đồng Được chỉ định (DCM) do CFTC giám sát, chứ không phải các cơ quan quản lý cờ bạc của tiểu bang. Chủ tịch CFTC Michael Selig trước đó gọi tranh chấp là “tranh chấp thẩm quyền” và nói rằng việc truy tố hình sự là “hoàn toàn không phù hợp”. Cuộc đấu pháp lý diễn ra sau những tín hiệu tòa án ban đầu lẫn lộn, bao gồm một thẩm phán ở Ohio từ chối lệnh cấm tạm thời dựa trên lập luận của Kalshi về CFTC và một phán quyết ở Tennessee vào tháng Hai chặn việc thực thi của tiểu bang. Các nhà giao dịch nên theo dõi các mốc thủ tục tiếp theo, vì kết quả có thể định hình tâm lý đối với các nền tảng thị trường dự đoán thường liên quan đến đầu cơ gần với tiền điện tử.
Neutral
Không có đồng tiền điện tử cụ thể nào được nêu trực tiếp trong bài viết. Tuy nhiên, tin tức có thể ảnh hưởng đến tâm lý chung liên quan đến tiền điện tử vì nó nhắm vào các nền tảng thị trường dự đoán với một câu chuyện tiềm năng về phái sinh/token hóa. Trong ngắn hạn, tiêu đề vụ án hình sự ở Arizona và khả năng tái kích hoạt thực thi (quy định) có thể làm tăng cảm nhận về rủi ro pháp lý tại Hoa Kỳ và khiến các nhà giao dịch thận trọng hơn với các sản phẩm tương tự. Tuy nhiên, chiến lược thẩm quyền của Kalshi đã nhận được một số ủng hộ từ chủ tịch CFTC và đã chứng kiến việc thực thi ở cấp tiểu bang bị chặn/giới hạn trong các bước tòa án khác, điều này cũng có thể giảm bớt nỗi lo về kịch bản xấu nhất. Nhìn vào tiến trình tố tụng, các phán quyết trước đó còn lẫn lộn và thực tế đây là vấn đề về nơi quy định (ưu tiên liên bang của CFTC so với luật cờ bạc tiểu bang) hơn là lệnh cấm ngay lập tức đối với tiền điện tử, nên tác động giá kỳ vọng lên bất kỳ đồng coin cụ thể nào tốt nhất được coi là trung lập.