การปล้นบิทคอยน์: วัยรุ่นภายใต้การนำของ “Red” ขโมย BTC มูลค่า 66 ล้านดอลลาร์
รายงานการปล้นบิตคอยน์ในสก็อตต์สเดล รัฐแอริโซนา จบลงด้วยการจับกุมวัยรุ่นสองคน ได้แก่ แจ็กสัน ซัลลิแวน (17) และ สกายลาร์ ลาปาเยล (16) อัยการกล่าวว่าคู่หนึ่งซึ่งเชื่อว่าถือบิตคอยน์มูลค่าประมาณ 66 ล้านดอลลาร์ ถูกตั้งเป้าในการบุกรุกบ้านอย่างรุนแรงเมื่อวันที่ 30-31 มกราคม
ทางการระบุว่าผู้โทรที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งรู้จักในชื่อ “Red” เป็นผู้สั่งการการโจรกรรมแบบเรียลไทม์ โดยวัยรุ่นทั้งสองได้รับคำสั่งผ่านแอปเข้ารหัส Signal รายงานระบุว่าได้รับเงิน 1,000 ดอลลาร์ล่วงหน้าเพื่อซื้ออุปกรณ์และเดินทางประมาณ 600 ไมล์จากแคลิฟอร์เนียไปยังบ้านบนถนนวินด์โรส ไดรฟ์ ปลอมตัวเป็นคนส่งของโดยมีกล่องปลอมและรถเข็น เมื่อเข้าไปในบ้าน เหยื่อถูกมัดด้วยเทปกาวและถูกทำร้ายซ้ำ ๆ ขณะที่คนร้ายเรียกร้องการเข้าถึงกระเป๋าสตางค์สกุลเงินคริปโต
ตำรวจมาถึงระหว่างการโจมตี ผู้ต้องสงสัยหนีไปพร้อมป้ายทะเบียนที่ถูกขโมยและมีช่วงหนึ่งขับรถย้อนศร พวกเขาถูกจับกุมไม่กี่นาทีหลัง 11:30 น. ของวันที่ 31 มกราคม เจ้าหน้าที่ค้นพบเทปกาว สายรัด ไฟฉายปืนพิมพ์ 3 มิติที่ไม่ได้ใส่กระสุน และโทรศัพท์ทิ้งที่เกิดเหตุ วัยรุ่นทั้งสองเผชิญกับข้อหาครั้งใหญ่ 9 กระทง รวมถึงการทำร้ายร้ายแรง การลักพาตัว และการบุกรุกในระดับที่สอง
ในศาล ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวหาว่ามีการชักจูงและยกประเด็นการแบล็กเมล์ โฆษก FBI กล่าวว่าเอเจนซี่รับทราบคดีแต่ยังไม่เข้ามาเกี่ยวข้อง “Red” ยังคงไม่ได้ถูกตั้งข้อหาและยังหลบหนี ขณะรายงาน ราคา BTCUSD อยู่ราว 66,735 ดอลลาร์
สำหรับเทรดเดอร์ การปล้นบิตคอยน์ครั้งนี้เน้นถึงความเสี่ยงด้านกายภาพและการปฏิบัติงานที่ต่อเนื่องรอบทรัพย์สินคริปโตที่เป็นที่รู้จักสาธารณะ แต่เหตุการณ์นี้ไม่น่าจะทำให้ BTC เคลื่อนไหวด้วยตัวเองเพราะดูเหมือนเป็นกรณีแยกและไม่ได้เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลหรือโครงสร้างตลาดใหญ่
Neutral
เรื่องนี้เป็นการอัปเดตเกี่ยวกับอาชญากรรมและการบังคับใช้กฎหมายเป็นหลัก ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงปัจจัยพื้นฐานของ Bitcoin รายละเอียด—การสั่งการแบบเรียลไทม์ผ่าน Signal การใช้การปลอมตัว และการกู้คืนหลักฐาน—เน้นว่า ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางกายภาพ/การปฏิบัติการรอบทรัพย์สินคริปโตยังคงอยู่ในระดับสูง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้บ่งชี้ถึงความล้มเหลวเชิงระบบ การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล การขัดข้องของตลาดกลาง หรือความปั่นป่วนในวงกว้างในตลาด ดังนั้น ผลกระทบใดๆ ต่การซื้อขาย BTC น่าจะจำกัดอยู่ที่ความรู้สึก/ความสนใจในระยะสั้น มากกว่าการปรับราคาซื้อขายอย่างยั่งยืน ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจเห็นความเสี่ยงลดลงเล็กน้อยเกี่ยวกับแนวปฏิบัติการถือครองโดยผู้ดูแล/การถือครองด้วยตนเอง แต่ตามประวัติ เหตุการณ์เช่นนี้ไม่ค่อยทำให้ BTC เคลื่อนไหวอย่างยาวนาน เว้นแต่จะเผยให้เห็นช่องโหว่ระดับสถาบันหรือโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ในระยะยาว กรณีนี้อาจเสริมความต้องการแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ดีขึ้น (การดูแลความสะอาดของกระเป๋าเงิน ความปลอดภัยของอุปกรณ์ ความปลอดภัยส่วนบุคคล) แต่ไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไดนามิกอุปทานและอุปสงค์ของ BTC